В 70-е годы ряд сказочников придумали что после исчерпания запасов природного газа его место займет водород. Но потом ряды сказочников расширились и появилась совсем фантастическая водородная энергетика. И десятки кандидатов и докторов наук, которые в
своих сказках игнорировали кучу нерешаемых технологических проблем. Вопрос всех технологий получения водорода из природного газа - куда девать углерод? При оптимальных показателях из одного куба природного газа получается 2 куба водорода и один куб СО2. Конечно потом при сжигании водорода получаются пары воды и этот процесс кажется более экологичным чем сжигание метана. В качестве минусов - углекислота никуда не исчезает, а калорийность 2 кубов водорода в три раза меньше чем 1 куба метана, соответственно для получения того же количества тепла надо 3 куба метана. Ну и все же надо помнить что парниковые газа на 70% это пары воды. Единственный плюс указанной технологии - халявное тепло от расплавленной стали. Все остальное - давно известные сплошные минусы как экологические (увеличение выбросов парниковых газов СО2 и паров Н2О) так и технологические - как ловить далеко не бесплатный водород. Про водородное охрупчивание тут уже писали. Ну и хранение и заправку тоже. Так что молодежь пошла неверным путем и перспектив, как уже было ясно 50 лет назад, тут нет.