Бро, салют!
Ну, давай не какахами кидацца, а мыслить последовательно.

Смотри. Есть акустические волны (это продольные волны), которые возникают в любом куске вещества, если по нему вдарил др. кусок вещества. (Например, если по рельсе вдарить молотком железным, то этот стук можно услышать за много метров, приложив ухо к изделию.)

Чем плотнее вещество и чем мощнее сдвиг атомов принимающего вещества, тем дальше и "ярче" услышим отзвук.

Диффузор аудиоколонки толкает воздух (очень разряжённая судстанция), а мы барабанной перепонкой улавливаем эти волнообразные колебания плотности атмосферного воздуха.

В более плотном веществе такие же колебания улавливаются ещё чётче.

Мы знаем: какие породы (вещества), в каком состоянии, с какой скоростью проводят звук (продольные волны).

Расставив датчики по всему шарику, мы можем точно говорить на какой глубине и в какой точке произошёл сдвиг коры, вызвавший этот большой "звук".

Так "слушают" землетрясения.

А, волны акустические (пусть они и выходят за диапазон слышимых вами звуков), распространяются по всему шару.

Вы же китов (низкая частота) и дельфинов (очень высокая частота) ухом не слышите? Но, они же базарят!

Так, и акустические колебания нутра небесных тел регистрируются приборами.

А, потом...

Решив, всего лишь, массу систем уравнений, мы получаем "картину" того, что сокрыто глубоко внутри.

P. S.: Уже проведены человечеством прямые сейсмические измерения на трёх телах (нет!!!!!!! ЧЕТЫРЁХ!) солнечной системы: Земля, Луна, Марс.
Где 4-е? )))) Акустические колебания Солнца мы начали мерить и понимать его структуру.

Итак,ты конечно мудренно описал сонар,но это как бы другое. Ежели мы можем вдруг зондировать планеты бог знает где вовнутрь, то странно что на нашей планете нихрена не умеем) Ну и конечно одно дело на нашей планете делать скан океана, что тоже идёт туго и долго, но вот вглубь планеты даже здесь ещё не заглянули ни разу, а тут просто и легко в космосе "просвечивают" планеты))Тебе не кажется это странным?)Кстати, чего же не просветят Европу(спутник конечно же)? А то вот мучаемся в догадках есть ли там океан и какой глубины)

Землю давно прослушивают, создав первый сейсмограф, хрен знает в каком бородатом году.
Плотность разных пород мы знаем и потому скорость звука в них тоже. Потому и находят сейчас внутри Земли, всемирная сеть национальных точек взаимообменивается данными, разные аномалии, проливающие свет на раннюю историю планеты.

На Европе нет даже 3–4 высаженных сейсмостанций и прочих локаторов, чтобы провести пространственную засечку от принимаемых звуковых колебаний. А бурить несколько километров льдя, что сонаром от дна получить прямой отражённый сигнал пока нет вообще никаких технических возможностей.
А, то, что подо льдом там жидкая вода, понятно и без сонаров. Не знаем только глубины, да!

Просто, почитай, бро, научпопы нормальные (не блохеров всяких, для даунов пишущих), а нормальные.
Типа: N+1, Naked Science, Элементы, Киберленинку открытую...

Сорян,но ты пытаешься быть умным).1.Значит по твоим словам Землю давно прослушивают и знают плотность пород и прочее, но в то же врямя для строительсьва чего либо подземного бурят скважины и берут пробы чтобы узнать что на глубине))
2. Мы каким то образом просвечиваем далёкие планеты, но для Европы нам надо высадить сейсмостанции и локаторы?))То что там внутри океан известно по гейзерам,которые даже видно.Отсюда и предположение что под льдом планеты,на неизвестной глубине скорее всего океан неизвестной глубины и возможно у спутника ядро и оно обогревается.В Теории.
И поверь я читал очень много и знаю очень много. Если все в детстве любят машинки и самолётики то я начинал с Джеральд Даррелла,Жак-Ива Кусто.Скорее всего на Дискавери или Географическом канале нет такого чтобы я не смотрел.Увлекаюсь наукой.Биологией.Я знаю о нашей планете значительно больше чем большинство людей. И я не знаю чтобы у нас на планете был создан аппарат способный просвечивать планеты,так как я бы давно бы знал что внутри Марса или Луны.Но я этого не знаю. Ты знаешь?
А на нашей планете у нас в лучшем случае сейсмодатчики,которые едва ли помогут эвакуации если в океане произойдёт свиг Земной коры.Они и сейчас то не могут дать объяснения почему активизировались вулканы и что нас ждёт,потому что ничего не знают.

"Сорян,но ты пытаешься быть умным)."
Даже и не знаю, что тут сказать... ))) Мне кажется, что Вы больше сами c собой беседуете.

"Землю давно прослушивают и знают плотность пород и прочее, но в то же врямя для строительсьва чего либо подземного бурят скважины и берут пробы чтобы узнать что на глубине"
Несоизмеримые масштабы. Сейсмология помогает понять структуры размером в тысячи – сотни километров. При строительстве сваи забивают на десятки метров. Какая там сейсмология? Вы же признаёте, что телескопы позволяют рассмотреть поверхность Марса, например, так? Но, чтобы пришить петельку на платье мы надеваем очки. Но, это же не означает, что телескопы бесполезны, если не позволяют пришивать петельки? ))

"Мы каким то образом просвечиваем далёкие планеты"
Первый раз слышу, что кто-то просвечивает планеты. Максимум чего мы можем просветить – грузовик на таможенном посту или что-то типа того.

Ту же воду на Марсе американский аппарат искал c помощью российского научного прибора без высадки на поверхность c помощью гамма спектроскопии и нейтронной спектроскопии. Это дистанционные методы – никуда высаживаться не надо.

"сейсмодатчики,которые едва ли помогут эвакуации если в океане произойдёт свиг Земной коры."
Сейсмодатчики не помогают эвакуации. Они регистрируют звуковые волны. Потом результаты записи этих звуковых волн, распространяющихся в горных породах, обрабатывают и анализируют. Интерпретации одних и тех измерений, которыми учёные делятся меж собой, могут быть различными.

"Они и сейчас то не могут дать объяснения почему активизировались вулканы и что нас ждёт,потому что ничего не знают."
Сейсмодатчики, воистину, ничего не знают и не могут дать никаких объяснений! C этим я ПОЛНОСТЬЮ согласен.

"на Дискавери или Географическом канале нет такого чтобы я не смотрел."
Научпоп – это бывает интересно, да. Но, часто, чтобы реально в чём-то разбираться, а не просто убивать время просмотром занимательных передач, надо читать монографии и реферируемые журналы.

Я РАД, что на Фишках есть люди, как Вы, которые интересуется чем-то ещё, кроме естественных надобностей!
Но кругозор надо продолжать расширять! )))
Эдак, можно усомниться и в составе звёзд, которые удалены от нас на световые годы и к которым мы не отправляли аппаратов даже на пролётных траекториях.
Однако, мы абсолютно точно знаем их химический состав и структуру (не до десятков метров – для этого бурить надо! )))) а до примерных размеров в процентах (для крупной звезды это могут быть плюс/минус сотни тысяч километров).

Вот, как-то так.
Удачи и успехов!

не факт. у верунов сейчас распространена такая система защиты. свидетелей нет - значит доказать невозможно. и значит это все домыслы. даже название придумали такой системе. правда не помню как называется.

даааааа с юмором у Вас батенька проблемы! Если бы я упомянул про видеофиксацию миграции динозавров, Вы бы тоже слюной монитор забрызгали?

называется это "идиотизмом" и скудным образованием, если такое вообще имело место быть! А раз такая пьянка.... Отсутствие "свидетелей" вовсе не говорит о недоказуемости, могут быть вещественные доказательства, косвенные улики и т.д. и т.п. =)

Вы что такое предлагаете? Телепортация, мега телескоп.... Слова какие страшные! Там ща dima423 вообще разорвётся на 3-2-4

У меня с юмором все нормально, это у тебя не очень...так себе шуточка если честно))