может потому что вы не особенно интересуетесь данной областью?
и что по центральному телевидению не показали или любимый блогер не написал - того вроде как нет :)
Графит это чистый углерод. Он может вступать в соединения, но никак не с инертными газами, на то они и инертные. Термическое разложение графита тоже нонсенс, не на что ему разлагаться. Вот поменять структуру это да, это он может, их с десяток форм у него от алмаза до нанотрубок.
Как всё теперь умно Мы в детстве делали прожектор из трансформатора и двух угольных стержней от круглых батареек, и что у нас идёт синтез таких замудрёных веществ даже не догадывались.
Не хочется рассусоливать, но лабораторные исследования и получение в граммах, и сразу же заявка - на Нобеля и сразу же : Джонь.Джонь.Ты знаешь что у меня есть?Дай грин карту.Дай грин карту. Я понимаю получилось в лаборатории,выпустили в промышленном масштабе ,к примеру начали выпускать танки которые в десять раз легче,но броню не возможно пробить обычными средствами. Вот тогда можно заявить ,что наши люди вот такого добились.Честь и хвала ,и почётную грамоту во весь рост .Одну на всех.А это просто реклама про свою деятельность.Вот придумали что то.Акуда его всунуть?
Когнитивный диссонанс - это когда единственная ссылка на разработку российских ученых идет в зарубежный научный журнал. При этом еще и корявый перевод. Ну ладно, значит у них сажа, как я понимаю, добавляемая в связующее (а больше некуда), то есть клей, улучшает каким-то неведомым образом сцепление между слоями. После этого всего хочется сказать: остановите Землю я сойду.
Проблема тут в том, что в роли связующего обычно выступают различные отвердевшие смолы, которые довольно хрупкие. Естественно, образование трещин в связующем приводит и к повреждению слоев. При этом разница не сильно большая, какие именно материалы формируют сами слои. Наверняка сажа в связующем материале делает его более упругим (эластичным).
Конечно, есть способы получение такого же качественного результата и без танцев с бубном сажей. Но ученым виднее, что печатать в зарубежных изданиях.
Кстати, до сих пор эта хрень с индексом цитирования работает и ориентируется на зарубежные издания, серьезно? Шел третий год войны НАТО против РФ…
Да. До сих пор оценка труда ученого в том числе сильно зависит от его публикаций в известных западных научных журналах. Российские научные журналы на Западе непопулярны и не имеют вес. Совсем. В то же время публикация в западном известном издании автоматически добавляет тебе вес в мировом научном сообществе.
композиты с заданными параметрами скоро, если не уже, будут создаваться нейросетями. На эту тему уже много статей. Так что если не трындеть, не публиковаться в авторитетных научных журналах, то учёный может остаться с носом. А такие журналы нынче только на английском. Ибо, Юра, мы всё сами знаете что.
Какие они молодцы.
Сейчас зайду,
Прогоню десяток-другой запросов через топовые нейросети уровня
Чатгпт 4, Антропик 3, Гемини 1.5, дипсик 2.
Причем кроме Гемини, все отлично говорят по русски.
А дипсик 2 вообще бесплатная.
И получу еще один теоретически крутой мегакомпозит.
43 комментария
9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
и что по центральному телевидению не показали или любимый блогер не написал - того вроде как нет :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
термическом разложении графита"
ну ок, сжигание - это наверное окисление, тогда правильнее писать "термическом разложении" и надеяться, что поймет больше, чем 1% читателей :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Проблема тут в том, что в роли связующего обычно выступают различные отвердевшие смолы, которые довольно хрупкие. Естественно, образование трещин в связующем приводит и к повреждению слоев. При этом разница не сильно большая, какие именно материалы формируют сами слои. Наверняка сажа в связующем материале делает его более упругим (эластичным).
Конечно, есть способы получение такого же качественного результата и без танцев с бубном сажей. Но ученым виднее, что печатать в зарубежных изданиях.
Кстати, до сих пор эта хрень с индексом цитирования работает и ориентируется на зарубежные издания, серьезно? Шел третий год войны НАТО против РФ…
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Но вижу собаки налетели.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Сейчас зайду,
Прогоню десяток-другой запросов через топовые нейросети уровня
Чатгпт 4, Антропик 3, Гемини 1.5, дипсик 2.
Причем кроме Гемини, все отлично говорят по русски.
А дипсик 2 вообще бесплатная.
И получу еще один теоретически крутой мегакомпозит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена