Даже и не буду пытаться продолжать с вами диалог. Легонбко бьете, подхватываете...вы сто процентов из диванных теоретиков.
Вы не обижайтесь но вы чушь несете.
Во первых в драке нельзя расчитывать на один удар. Поднять снизу сложнее чем нанести боковой. А если вы не попали? Бить второй раз? А как вы его бить будете если вы его уже ловить собрались? Или вы думаете, что драка это слоумо?
Теперь на счет виска... вы вообще понимаете какая разная площадь у нижней части подбородка и человеческого лица?
Опять же удар боковой, завернуть руку так, чтобы сломать височную ксть будучи напротив соперника...ну это нужно прям постараться!
Честно вам скажу, ваша идея ахинея и это говорит вам человек с 30-ти летним стажем единоборств.

Вот сразу и видно, что это человек с 30-летним стажем единоборств, который никогда не участвовал в уличной драке.
Против вас на улице - не боксер, с которым вы исполняете ритуальные танцы на ринге, твердо зная, что он не будет бить по яйцам и не вытащит нож в критический момент.
Единоборства и уличная драка - разные вещи.
Вы никогда в такой драке не участвовали, иначе бы не завывали всю эту чушь. Все эти правила и тонкости разом вылетают из головы у человека с 30-летним стажем единоборств, когда гопник, вместо того, чтобы принять правильную стойку, сперва плюет вам в глаза насваем, а потом бьет арматурой в ухо, разбивая верхнюю часть и заставляя вас буквально выть от боли, как выл Холлифилд после укуса Тайсона. А пока вы лихорадочно припоминаете стойки, маваши и лоу-кики, он брызгает вам баллончиком в лицо и в то самое время, пока вы тщетно протираете глаза, ничего не видя, он подхватывает кирпич и шарашит вас по башке. В результате чего, дорогой мой, мы регулярно видим одни и те же новости: чемпиён каратека-до, маваши-рукаши-ногаши, обладатель черного-пречерного пояска, золотой медалист всего на свете и прочая, и прочая, и прочая помер, столкнувшись в тремя гопниками в Мытищах. Они не знали, что он чемпиён, что он каратека, что он бьет супермаваши - и просто забили его арматурой, вай-вай-вай, какое неуважение. Потому что пока он бил одного, другой долбанул его арматурой под коленку, а третий кирпичом по башке. А тот, которого он вроде бы бил, успел чиркануть ножом по шее. Далее массивная кровопотеря, гопники смылись, а чемпиён лежит булькая кровью.
А бывает еще проще и смешнее: собрался чемпиён на разборки, ну типа он же крутой. Приехали, он покрасовался, показал мышцу, сказал, что сейчас всех положит. Ну, тут его слова восприняли всерьез, вытащили из багажника обрез и шмальнули. Наповал. Вот и все разборки.
Это что касается крутости спортиков в уличных драках. Регулярно можете видеть сообщения, как их там кладут. Потому что улица - это не ринг.
Это первое.
Теперь второе. Помимо гопников, которые реально опасны и могут быть вооружены, есть и те, которые на видео - наглые, но неподготовленные. С ними вполне реально справиться. И единоборства тут не при чем. Никакие единоборства не помоги бы мужику, если бы бросились все трое. Но если оценить ситуацию - то видно, что нарывается только один, а двое так, вяло подбрехивают. Из этого можно сделать вывод, что достаточно рубануть одного и двое отвалят.
И вот тут начинается ваш кипиш по поводу того, как бить.
Цитирую:
"Во первых в драке нельзя расчитывать на один удар. Поднять снизу сложнее чем нанести боковой. А если вы не попали? Бить второй раз? А как вы его бить будете если вы его уже ловить собрались? Или вы думаете, что драка это слоумо?
Теперь на счет виска... вы вообще понимаете какая разная площадь у нижней части подбородка и человеческого лица?
Опять же удар боковой, завернуть руку так, чтобы сломать височную ксть будучи напротив соперника...ну это нужно прям постараться!
Честно вам скажу, ваша идея ахинея и это говорит вам человек с 30-ти летним стажем единоборств."
Ну давайте разбираться, если вы такой уж профи (не очень-то похоже).
1. "Во первых в драке нельзя расчитывать на один удар".
Ну, это из разряда "может быть, да чего-нибудь, да как-нибудь, да не знаю что". Сразу видно, что вы думаете по канонам спортивных поединков - 12 раундов, сотни ударов и в итоге ничья по очкам. В жизни такого не бывает. Я бы сказал обратное: в уличной драке желательно валить соперника именно одним ударом. И меня 100% поддержат все, кто дрался на улице. Не сбил первым ударом - начинается нудное месилово с неизвестным исходом. Повалил с одного удара - как правило, драка уже предрешена. Поэтому в уличной драке первый удар - решающий. Да, он не всегда проходит. Но нужно стремиться именно к этому. Это позволяет все закончить за мгновение. Эх, не дрались вы на улице, не дрались... сразу видно...
2. "Поднять снизу сложнее чем нанести боковой". Да ну? Я вот поднимаю без проблем. Боковой читается на раз и только совершенно неадекватный человек пропускает его так легко, как на видео. Рассчитывать на это - как раз глупо. А вот удар снизу, как правило, не виден, если человек не смотрит туда целенаправленно. Поэтому никаких проблем поднять снизу - не вижу. Вы опять же исходите из позиции "на ринге" - вот два боксера танцуют, оба настороже, оба отслеживают все движения противника, и провести удар снизу незаметно - нереально. Так это не ринг, а улица. Гопник нарывается, лезет на вас, смотрит вам в глаза. Могу поспорить, что он даже не успеет уловить движение руки снизу. А вот движение руки сбоку - легко. Гопник на видео, очевидно, угашенный в хлам, если он так легко пропускает - но рассчитывать на это невозможно.
Что касается нанесения самого удара - это легко. Сжатый кулак воспринимается как угроза, а если вы делаете шаг к гопнику, выставляете вперед развернутые ладони, как будто защищаясь и говорите ему "Э, угомонись" и одновременно кладете ему левую руку на плечо, а правой, основанием ладони, снизу легонько бьете в подбородок, он не успевает даже понять ,что произошло. Так что все просто. Траектория удара минимальная. Замах не нужен. Вы просто чуть подопустили правую руку, не сжимая ее в кулак, и ударили основанием ладони в подбородок снизу. Попробуйте, вам понравится. Заодно и в уличной драке первый раз поучаствуете.
3. "А если вы не попали? Бить второй раз? А как вы его бить будете если вы его уже ловить собрались? "
Ну да, а если вы не попали боковым - это типа какой-то другой уже случай? То есть если не попали снизу - это провал, братан, это фиаско! А не попали боковым - это ничего, это поправимо!
Открою вам секрет - если вы не попали, это всегда плохо, и неважно, не попали вы боковым или снизу.
Давайте вам задам такой же вопрос: а если вы не попали боковым? Или он всегда попадает? С боковым промахнуться невозможно? Сами понимаете, полная чушь.
И да, если вы не попали - бить второй, что в случае с боковым, что в случае с ударом снизу. Или у вас есть какие-то другие варианты? По-моему, это очевидно, а вопрос у вас какой-то странный.
Мало того: как проще попасть? Боковым или снизу?
Боковой удар:
Ваша рука находится далеко от гопника. Нужен большой замах, как на видео. Удар прекрасно виден и увернуться от него легко - пропустит такой удар только очень неловкий и тормозной гопарь.
Удар снизу:
Ваша рука - в 20 см от челюсти противника. Противник ее не видит и даже не всегда осознает угрозу ,потому что рука даже не сжата в кулак. Замах не нужен. Удар не виден. Увернуться? Ну, это надо быть Копперфильдом. Промахнуться в подбородок с 20 см? Ну, это надо быть дауном с тремором обеих рук.
4. "Теперь на счет виска... вы вообще понимаете какая разная площадь у нижней части подбородка и человеческого лица?".
Да, понимаю. Только почему вы сравниваете подбородок и лицо? В чем проблема попасть в подбородок с 20 см? У меня ее нет. Если вы занимаетесь единоборствами - у вас тоже. Мало того, в такой позиции, как я вам описываю, когда вы бьете почти впритык - проблем попасть в подбородок нет ни у кого. Можете проверить - все попадут. В этом и суть удара снизу. Голова человека, конечно, побольше будет. Но вы бьете в любом случае с разворота, с замахом и пока ваша рука летит, человек с хорошей реакцией может легко отдернуть голову, нырнуть, уйти вбок и так далее. Боковой удар - еще раз! - прекрасно читается, легко парируется и после этого ваш оппонент контратакует - и как правило, успешно, потому что вы открылись этим ударом и вам можно впарить хоть по печени, хоть снизу, хоть по почкам, да вообще куда угодно.
Разумеется, если вам попался овощ, то можете бить его как угодно, вопросов нет. Но любой прыткий гопник этот ваш боковой срисует еще на замахе и успеет поднырнуть и пробить вам в корпус еще до того, как ваша рука долетит.
Теперь насчет опасности бокового удара. Проблема в том, что вы его не контролируете. Движение головы гопника - непредсказуемо. Вы не хотели попасть в висок? Ой, а как же тогда попали? Да случайно, даже не думая. Видимо, вы с трудом представляете, какое количество людей с проломленными висками после драки поступают в скорую. и сколько умирает из-за этого. Представьте себе - человеческий висок очень хрупкая вещь, а височная кость - не какой-то суперкостяк, чтобы держать удар. Я понимаю, вы человек крайне невежественный, поэтому вот вам небольшой ликбез, я цитирую очень простые и абсолютно известные вещи:
"Височная область – самая уязвимая часть головы. Удар в висок последствия может иметь серьезные, начиная от сотрясения мозга и заканчивая смертельным исходом. Через этот участок проходит множество нервных окончаний, которые ведут к иным областям головы, например к глазницам. К тому же височная кость достаточно хрупкая, поэтому она может сломаться при ударе.
Также в височной области проходит височная артерия. Достаточно небольшого удара, чтобы образовался перелом костной пластины, а также разрыв артерии, которая является самой значимой из всех тех, что питают твердую оболочку головного мозга."
Странно, что занимаясь единоборствами 30 лет, вы не знаете общеизвестных вещей.
Проблема в том, что даже случайный удар, попав в висок, может привести к смерти. Ну это знаете, как тыкать палкой в лицо - раз и попали в глаз, хотя туда не целились, и выбили его. Вот так же и с виском - даже случайный и не очень сильный удар может привести к трагическим последствиям. Заставить голову гопника двигаться нужным вам образом вы не можете и всегда есть вероятность, что она будет двигаться не так, как вы рассчитывали. И вот тогда удар может легко попасть в висок - и привести к трагическим последствиям.
В отличие от этого, легкий удар снизу к челюсть очень хорошо сбивает пыл нападавшего, но не причиняет ему повреждений. ЛЕГКИЙ - подчеркиваю еще раз! Основанием ладони! Не вкладывая туда всю силу! Просто тычок снизу в подбородок - и оппонент готов.
5. "Опять же удар боковой, завернуть руку так, чтобы сломать височную ксть будучи напротив соперника...ну это нужно прям постараться!"
Нет. Стараться не надо. Висок - очень хрупкая часть человеческого лица и очень травмоопасная по причинам, описанным выше. Поэтому даже случайный и вроде бы несильный удар может привести к неожиданным последствиям. Даже легкий удар в висок - смертельно опасен. И тут не нужно стараться - все произойдет само собой.
6. При легком ударе снизу, наносимом вплотную к человеку, вы тут же можете его подхватить и аккуратно положить на землю. При боковом ударе - нет.
7. При боковом ударе его унесет вбок, как это и был на видео. Проконтролировать, не ударится ли он головой о машину, асфальт или забор - вы не можете. Задержать его падение - тоже. Далее все по классике: он падает, ударяется головой о бордюр, или бьется виском о столб, или влетает башкой в машину... В зависимости от силы удара - тяжкие телесные или смерть. Поздравляю, вы на нарах. Вместе со своим 30-летним опытом единоборств.

Вроде все. Ваши трепыхания - чушь. Вы или никогда ничем не занимались, или просто не бывали в уличных драках. Иначе бы не мололи ерунду.

После вашей начальной фразы в которой вы определили меня человека с 30 ти летним стажем единоборств, как того кто ни разу не дрался на улице, я понял что нет никакого смысла читать дальше.
Просто вы глупый и дискуссия с вами невозможна по причине отсутствия у вас способности мыслить.
Простио скажите, вы серьезно считаете, что мужчина имеющий стаж в единоборствах 30 лет, возраст которого не сложно приблизительно вычислить а следовательно юность и моодость которого пришлась на 90-е, начала нулевых ни разу не дрался на улице?
Вы реально без мозгов а значит и читать все что вы настрочили не имеет никакого смысла.

Ну, как видите, я оказался прав: никаких аргументов у вас нет, одни слюни и сопли по поводу того, что вы правы, а почему - непонятно.
Если есть аргументы - их приводят, а у вас вместо аргументов и доказательств - ваши обидки, что вам не засчитали 30 лет стажа в единоборствах.
Понимаете, проблема безмозглых людей - таких, как вы - в том, что они считают: спор всегда идет про них.
Я вам напомню суть спора.
Он не о том, сколько лет стажа у вас в единоборствах - это проверить никак нельзя, да и нафиг никому не сдалось.
Он даже не о том, что обычно все мастера единоборств придерживаются строгой позиции - не участвовать в уличных драках и то же самое внушают своим ученикам.
Он даже не о том, что многие мастера единоборств на улице падают с полпинка, потому что ринг или татами - это одно, а улица - другое.
И даже не о том, что необязательно мастера единоборств с 30 стажем должны драться на улице - их это может обойти стороной, и я таких знаю, которые полжизни в спортзале, а на улице ни разу не махались. Кто-то брезгует, кто-то реалистично оценивает свои шансы, кто-то не желает стать жертвой уличных разборок и прервать свою карьеру и так далее.
Спор - о том, что конкретный прием (удар в подбородок снизу\ основанием ладони), выполненный со знанием дела, вполсилы и умеющим человеком, эффективнее, безопаснее и проще в исполнении, а также более неожиданный и трудно блокируемый, чем размахай через плечо со 180 градусов из-за спины, которым можно попасть в висок и получить неконтролируемое движение противника с ударом тем же виском или головой о что угодно и с последующей леталкой.
И в этом споре я привожу конкретные аргументы, почему удар в подбородок снизу лучше, эффективнее и проще. И конкретные аргументы, чем чреват удар с размаха сбоку и почему он плох.
Казалось бы, чего может быть проще? Приведите контраргументы - и все станет сразу ясно, вы молодец, вы в теме шарите, а я вот ничего не знаю.
Но нет: аргументов у вас нет, зато есть обидка - как так, да я 30 лет в зале, да я то, да я се!
Так вот: ни на секунду не верится в ваши 30 лет в единоборствах, потому что реальный спортик моментально привел бы убедительные аргументы, если бы они у него были, и согласился бы со мной, если бы не было аргументов. А у вас что? Аргументов нет, зато обиды полные штаны! Но обида без аргументов говорит только обо одном - вам нечего ответить и нечем доказать свою точку зрения.
А значит, скорее всего, и никаких 30 лет в единоборствах у вас нет.
Ну или это 30 лет в шашках, но на татами.
И уж точно вы не участвовали в уличных драках - теперь это 100% ясно. И доказать вы не можете не только свою точку зрения в споре, но и то, что вы 30 лет в единоборствах. Вот я не вру - я 30 лет нигде не занимался. На улице дрался, это да, и по своему уличному опыту говорю то, что есть. А вы мне пытаетесь впарить совершенно не имеющее отношения к теме спора "30 лет в единоборствах". Не прокатит, дорогой мой. Не верится - и все тут. Без аргументов и доказательств - это просто девочкины обидки, что ее слово не главное.
Терпите, с вами так всегда будет происходить, когда станете лезть со своим жалким и убогим мнением, которое не можете доказать.

Я даже полностью читать не стал всю вашу портянку, что вы написали.
Я озвучил свое мнение, вы свое. Возвращаться к спору спустя два месяца мне просто не интересно.
А факт того, что вы спустя столько времени решили мне написать, говорит о том, что с головушкой вы не дружите. А значит и общаться с вами нет смысла.
А на счет каких то обид, что ты мне приписал...да как раз это у тебя жопа пригорает, раз ты мне все это решил написать.
Глупый и убогий виртуальный дебилушка ты!)))