В Британии, не к ночи будь помянута, что-то до 90-х годов официально было разрешено физически наказывать школьника. Сейчас там многие считают, что зря отменили порку.
ЦИТАТА: "...зачастую в таких видео отсутствует начало конфликта, из-за чего, не разобравшись в причинах, всех собак начинают вешать на учителя."
Вот именно во избежании подобных случаев, руководство учебных учреждений ОБЯЗАНО устанавливать камеры наблюдения! За рубежом это давно практикуется, но вот почему-то в России данная практика вводится с каким-то натяжным скрипом через "не хочу". Где-то есть, где-то плевать на это хотели.
Хотите искоренить проблему конфликтов? Введите это правило в устав учреждения и организации, как обязательную процедуру "оснащение территории системой видеонаблюдения".
Деньги с родителей на обои, занавески, новые компьютеры, экскурсии и последний звонок они собирать могут, а вот на систему видеонаблюдения для ОБЩЕЙ ЖЕ безопасности - сразу "наши полномочия всё - закончились".
Причём участие родителей в сборе средств оправдано тем, что это в первую очередь В ИХ ЖЕ ИНТЕРЕСАХ, т.к. дело НАПРЯМУЮ касается их же детей, которые учатся в данном учреждении.
А ещё разрешить пиз-дить учеников и нагибать родителей штрафами. Хотя родители могут и не знать, как их ягнёнок в школе себя ведёт, ведь дома чадо просто идеально.
Нужно вместо штрафа в обязательном порядке назначать общественные работы, даже в той же школе. Двор подмести, кусты/траву покосить и т.п. В прошлые времена беседа с военруком была очень даже полезной. Ну а для совсем борзых нужен компот.
Много в сети видосов, как неадекватные учителя бьют и унижают учеников, особенно малолеток. Детишек кто будет защищать? Если эту депутатшу послушать то скоро вместо учебы в школе будут не учить а судиться. А по поводу оскорбления учителя юр лицом - это вообще непонятно что. Юр лица в школе не учатся, а в общении учителя с юр лицом учитель является обычным гражданином, на что есть куча статей и АК и УК. Наверное Лантратова предложит приравнять учителей к судьям в плане неприкосновенности?
Статью за клевету кажется никто не отменял или я что то путаю? И кажется по закону есть минимальный возраст когда наступает ответственность? Так что закон о защите учителей наткнется именно на это препятствие.
"Статью за клевету кажется никто не отменял" - клевета это предоставление заведомо ложных сведений о субъекте. Тут речь идет об интерпретации инцидента между учеником и учителем на основании изучения свидетельств только одной стороны, т.е. заведомо неполных и субъективных. Если к примеру ученик бегал на уроке по классу, орал, слал учителя матом и покинуть класс отказывался, а учитель в конце концов не выдержал, взял ученика за шиворот и выкинул из класса, еще пня дав для ускорения, то учитель тут будет вполне себе прав. Однако если снять на видео только конец конфликта, где "злой учитель бьет ребенка", а тот еще попищит и поскулит в этот момент (они это умеют, чтобы жалость вызвать), то мнения тех, кто посмотрит видео, могут разделиться и зачастую не в пользу учителя. Если кто-то выложит это видео в инет, подпишет, что учитель бьет ученика, клеветой это не будет (ведь учитель применил физическую силу), но если знать предысторию, о которой часто умалчивают, то последующей травли учителя можно избежать.
"по закону есть минимальный возраст когда наступает ответственность" - есть, по уголовным преступлениям. Если подразумевается материальное возмещение в рамках гражданского процесса, то возраст роли не играет особо - за мелкого будут возмещать родители.
Для начала штрафовать. Кстати, вы не знали что есть комиссии определяющие насколько родители воспитали своих детей для социума?
Знаете что дети ведущие антиобщественный образ жизни переезжают в специальные воспитательные центры?
Нет?
179 комментариев
9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Вот именно во избежании подобных случаев, руководство учебных учреждений ОБЯЗАНО устанавливать камеры наблюдения! За рубежом это давно практикуется, но вот почему-то в России данная практика вводится с каким-то натяжным скрипом через "не хочу". Где-то есть, где-то плевать на это хотели.
Хотите искоренить проблему конфликтов? Введите это правило в устав учреждения и организации, как обязательную процедуру "оснащение территории системой видеонаблюдения".
Деньги с родителей на обои, занавески, новые компьютеры, экскурсии и последний звонок они собирать могут, а вот на систему видеонаблюдения для ОБЩЕЙ ЖЕ безопасности - сразу "наши полномочия всё - закончились".
Причём участие родителей в сборе средств оправдано тем, что это в первую очередь В ИХ ЖЕ ИНТЕРЕСАХ, т.к. дело НАПРЯМУЮ касается их же детей, которые учатся в данном учреждении.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
"по закону есть минимальный возраст когда наступает ответственность" - есть, по уголовным преступлениям. Если подразумевается материальное возмещение в рамках гражданского процесса, то возраст роли не играет особо - за мелкого будут возмещать родители.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Знаете что дети ведущие антиобщественный образ жизни переезжают в специальные воспитательные центры?
Нет?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена