а как его понять, хотел или не хотел? Может, он в момент совершения злодеяния хотел, а на допросе, для смягчения наказания, сказал что не хотел? Что как бы логично, это почти всегда так было, преступник почти всегда пытается облегчить своё наказание, скинуть хотя бы часть ответственности. Мое мнение, если человек целенаправленно наносит побои, то при этом он осознает, что они могут стать смертельными, так что ни о какой осторожности тут говорить не стоит. По неосторожности может убить хирург своими неправильными действиями во время операции например.

умысел желания убить очень легко доказывается. либо готовился выслеживал днями и потом в нужный момент быстро убил и слинял. либо по пьяни убивал топором или тыкал ножом 20 раз.

не редкость, когда умысел убивать приходит спонтанно. И да, очень часто в таких случаях это происходит под воздействием алкоголя или других веществ, что в данном случае и произошло, к сожалению

характер травм это показывает

Если бы следствие и судебная система работали только на основании слов подозреваемых, то система ФСИН прекратила бы своё существование, а следственную и судебную системы ждало бы грандиозное сокращение.
Даже явки с повинной проверяются самым тщательным образом. И умысел доказать, безусловно, возможно.
Проводится опрос свидетелей, родственников, окружения потерпевшей и подсудимого, безусловно его самого, большую роль играет формальный опрос (кто чё видел, кто чё слышал...) когда людей не вызывают к следователю, а беседуют на месте, без протокола. Человек в привычной среде чувствует себя спокойнее и свободнее. Работа с собственной агентурой. Моторинг интернет браузеров, соц.сетей. Если подозреваемый под подпиской, то наблюдение.
И вот в ходе всего это процесса выясняется. Что потерпевшая сказала подруге о том, что составила завещание в пользу подозреваемого. Наружное наблюдение показало, что он встречался с девушкой. Ей 4 месяца назад исполнилось 18 и целовались они не как брат и сестра. Что он, никогда ранее спортом не увлекавшийся, и даже футбол не любивший, вдруг полгода назад покупает абонемент в зал и записывается в секцию бокса. Что он вдруг продаёт машину, которую купил менее года назад. Что уволился с работы на которой работал несколько лет, получая неплохую зарплату. Что его запросы в гугл включают "можно ли убить человека одним ударом", "куда нужно ударить человека, чтобы нанести максимальный ущерб", а так же "авиабилет Владивосток цена", "как вступить в наследство быстрее всего".
И вот кусочки складываются в общую картину. Она называется подготовка. А из-за неё выглядывает и мотив.
А подозреваемый конечно говорит, что всё это совпадение не более. Что о завещании он ничего не знал. (Ложь. Он подслушал. Но это выяснится потом). Что девушка, подружка его племянницы, и он хотел передать весточку (Ложь. Племянница показала, что не знает эту девушку. И не опознала её на снимках). Что спортом он занялся, потому что малолетки на районе ему пи$ды дали (Ложь. Район элитный и его 200р нах никому не упали). Машину продал, потому что цену хорошую дали (Ложь. Информатор на районе сказал - он искал кому побыстрее скинуть тачку по любой цене). С работы уволился, потому что был непреодолимый конфликт с начальником. (Ложь. Начальник его считал ценным сотрудником. Повышал дважды и готовил третье повышение). Запросы в гугл он объясняет тем, что разгадывал кроссворды и праздным интересом.
Далее все материалы передаются в суд. Где оцениваются снова. Слова подозреваемого против дела, собранного следствием.
Итак. Я Вам нарисовал примерную картину следственных действий и их продолжения. Надеюсь теперь Вам стало немного понятнее "как его понять". Разумеется не все случаи просты, как мыло. Но на это есть уникальные опера и штучные следаки. И все они работают. Слава богу.