Повторяю вопрос, чем вышка 5G принципиально отличается от 4G, что с помощью неё можно читать мысли?
Скорость передачи и обмена информацией не влияют на чтение мыслей. Что касается передачи данных, то происходится с точностью наоборот, чем быстрее скорость передачи данных, тем меньше итовой информации доходит до пользователя, потому как поступает больше графических и аудио файлов. Проще говоря, ни кто не читает, а смотрит фильмы в 4К на смартфонах.

А для передачи информации, читать не обязательно. Визуальная информация усваивается гораздо лучше. А если вы всё-же, внимательнее почитаете мои комменты, то увидите: цитата: "А уж через 5G или как-то ещё, неважно", да и про чтение мыслей, я ни слова не писал.
Вот вы, судя по вашим комментам, прекрасный пример воздействия. У вас уже есть готовый шаблон, по которому вы оцениваете оппонента и всё, что в этот шаблон не влезает, вызывает негативную реакцию. Вы же даже не вчитываетесь в то, на что отвечаете. Чисто эмоции. А это уже признак ментального воздействия. Извините если нечаянно обидел.

Мой "шаблон" оценки это когда люди не понимают, что такое вообще это самое "5G", при этом они активно борятся именно с ними, забывая про текущие вышки. А все их аргументы не выходят за уровень теорий заговора, вроде реплитойдов, ГМО убивает или подмены истории.
Главная причина почему "борцам за правду" не нравится именно технология 5G, заключается не чтении или управлением мыслей, а в том, что это полностью китайская технология, а не американская как было с прошлым поколонением вышек. И так к слову, буква "G" от слова "generation", поколение и не более. Принципиально они ни чем не отличаются от первого, только технической начинкой, что ускоряют обмен потока данных, что открывает больше возможностей для конечных пользователей, органазаций и государства. Первые поколения вышек могли передавать сигнал который позволял говорить как по стационарному телефону, потом технолгии развивались, скорость увеличивалась и в итоге теперь быстрее скачать фильм по воздуху, чем выделенный интеренет, потому как конечный провайден не может позволить установить дорогостоющее оборудование для повышения скорости до 1 Гбита в секунду.
То, о чем вы там вещаете, вообще не зависит от технологий сотовой связи, а называет пропаганда и она существовала когда за любые попытки сказать, что люди будут летать могли сжечь на костре как еритика.

Твой шаблон, как раз таки зацепился за упоминание 5G, ну и ты стал раскручивать эту тему! Понёс просвещение в массы, так сказать!
А если-бы он GPRS упомянул, ты-бы стал тут расписывать какой он был медленный, какой он был дорогой, и обосновывать что по этим причинам он не мог нести достаточно влияния!?
Тебе-же пояснили что смысл не в том, какой там именно "Джи", нет ты опять за своё, и давай подробнее излагать.
Короче

Раз вышки под запретом, давай поговорим про чипирование собак и кошек. Как устройство, что не имеет источника питания будет влиять на человека? Чип, что вставляют собакам содержит ограниченную информацию и служит способом поиска хозаина, если животное убежит. У него нет GPS-трекера, нет приемника или передатчика данных. При сканировании он выдает цифровую информацию, далее по базе находят животное. Но звучит это очень грозно, чипирование собак, а значит и скоро нас всех будут чипировать, следить за каждым шагом, читать мысли, сделают тупыми биороботами. Вопрос, а зачем, если большинство и так уже роботы, точнее зомби, робот явно умнее будет, ведь сможет анализировать информацию из открытых источников.
Ну и ещё один интересный момент, а зачем собственно за вами следить? Вы, что выждый ученый или инженер, что имеет доступ к засекреченным данным, передача которых третьим лицам несет угрозу государственной безопасности. Богатый бизнесмен у которого хотят выявить коммерческую тайну. Может звезда голливуда за снимки в голом виде бульварная пресса заплатит пару десятков тысяч долларов. Может преступник находящийся в разработке у полиции или шпион за которым следят спецслужбы. Сильно сомневаюсь, скорее обычный очеловек с комплексом раздутого эго, который считает, что весь мир существует исключительно ради его одного и по этому является объектом особого внимания.
Ну, а если за вами следит какой-то псих или извращенец, то делает он явно это без помощи сотовых вышек, чипов у собак или телевизора, а с помощью дешевого телескопа, либо бинокля, а слушает с купленного на алиэкспрессе инфрокрасного передатчика. По этому, купише шторы и меньше говорите о важных вещах вслух, используйте язык жестов или через переписку в мессенджере.

*никак", а не "не как". И Вы противоречите сам себе.
Последняя фраза как раз и есть описание интроверта. Только не страх, а нежелание.
Повторюсь, экстраверт никогда не поймёт интроверта.

хорошо) ваши интроверты не хотят сталкиваться с людьми по тому что им это доставляет дискомфорт

мои интроверты не такие) на этом и разойдемся

и вы реально перед смотрите в дверной глазок или слушаете через дверь есть ли в подъезде люди?