"Глубоководный обитаемый аппарат «Титан» приказал долго жить на глубине всего 2600 метров, хотя у него была заявлена возможность погружения также до 4000 м."
Зачем так писать? "Титан" пять раз погружался к "Титанику" в 2021 г. и пять раз - в 2022 г. Плюс до этого у него были испытательные погружения.
Очевидные проблемы "Титана" давно высказаны и подтверждены его гибелью - цилиндрическая форма корпуса и углепластик.
неужели не ясно, что Нептуну не нравится буква «Т»?
в чем сложность назваться по-другому и прийти к успеху?
Врунгеля не смотрели чтоли? В лодке главное - название!
Ты где её ищешь? У меня сын за это время 2 работы сменить успел. Кстати, сейчас работает на фирму занимающуюся собачьим кормом, закупка обрезков с мясокомбинатов и птицефабрик 5 рублей за килограмм, так что приютам тоже не подаю, если взялся заниматься приютом - подними жопу, иначе это просто мошенничество.
Заявления в духе Маска.
Громко объявить, собрать инвестиции и чего то начать делать.
К слову, а почему нельзя использовать ту же конструкцию, на которой кэмерон спускался к титанику?
Тайна Титаника - величайшее злодеяние и не будет раскрыта, аппарат уничтожат если он приблизится к машинному отделу. Вся настоящая власть Америки держится на этом секрете.
Кто хочет разобраться - почитайте как создавался ФРС, как отстреливали американских президентов как собак (троих), как вышла книга "тщетность" про корабль Титан за 10 лет до Титаника, чтобы "показать" что корабль класса Титаник может быть потоплен куском замороженной воды, как вся элита индустриальной Америки, противящаяся власти банкиров и ФРС была утоплена как котята на этом чудо-лайнере. Как закон о ФРС был принят через год после "катастрофы" (не могли принять 100 лет)
74-летний Ларри Коннор из Огайо собрался доказать всему миру, что смертельно опасное погружение ко дну морскому может стать легкой увеселительной прогулкой
---------------------
Где тут исследование?Ты почитай свой коммент-детский лепет.
Планировать и сделать - две большие разницы. Между ними просто пропасть, особенно когда собираешься создать такое сложно техническое устройство, для погружения на большие глубины.
Нужны очень больше деньги и куча специалистов, которые всё это сначала просчитают, смоделируют, потом надо фактически из очень дорогих материалов изготовить по чертежам штучные эксклюзивные детали и собрать прототип. Его требуется испытать, для этого его надо набить всякими недешёвыми датчиками и фактически утопить, загнав в запредельные параметры и замеряв деформацию конструкции на разных глубинах, при различных температурах и поперечных нагрузках.. сопоставить это дело с расчётами, учесть аварийные режимы и меры борьбы за живучесть, продублировать все жизненно важные узлы, предусмотреть чтоб внутри аппарата ничто не могло навредить экипажу. На основании собранной статистики разработать документацию, как хранить и как обслуживать устройство, с какой скоростью и при каких условиях его эксплуатировать, вычислить его моторесурс и с запасом просчитать регламент замены всяких запчастей. И уже с документацией, расчётами и наработанной статистикой - идти к независимым экспертам в той же области, которые незамыленным взглядом всё перепроверят, пересчитают за вами. И только после этого идти на сертификацию.
Я так, вкратце описал.. тут работы минимум на 10 лет, если планируется адекватное предполагаемым нагрузкам изделие, а не стальная бочка с параболическим оргстеклом и балластными цистернами, где за безопасность будут отвечать три иконки на торпедо.
Автомобиль то собрать ой как непросто, а тут речь за батискаф. Кто не знал, если сравнивать в лоб, то современная АПЛ - дороже и технологичней космической станции вроде МКС (понятно что без учёта запуска).. Задачи у них +\- одинаковые по обеспечению автономности, только на АПЛ ещё надо как-то противодействовать сильному давлению и саму себя обеспечивать солидной энергетикой, при экипаже около 100 человек, большая часть из которых не матёрые волки, а 20-летние пацаны. Там на одной только "защите от дурака" уже можно разориться.
42 комментария
8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Зачем так писать? "Титан" пять раз погружался к "Титанику" в 2021 г. и пять раз - в 2022 г. Плюс до этого у него были испытательные погружения.
Очевидные проблемы "Титана" давно высказаны и подтверждены его гибелью - цилиндрическая форма корпуса и углепластик.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
в чем сложность назваться по-другому и прийти к успеху?
Врунгеля не смотрели чтоли? В лодке главное - название!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
.
А откуда вы знаете, может, он сам себя так и называет. )))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Громко объявить, собрать инвестиции и чего то начать делать.
К слову, а почему нельзя использовать ту же конструкцию, на которой кэмерон спускался к титанику?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Если делать что-то грамотно, то всё и будет грамотно, а если кто-то нае%ался, то и будет ж%па. Всё настолько просто.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
---------------------
Где тут исследование?Ты почитай свой коммент-детский лепет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Нужны очень больше деньги и куча специалистов, которые всё это сначала просчитают, смоделируют, потом надо фактически из очень дорогих материалов изготовить по чертежам штучные эксклюзивные детали и собрать прототип. Его требуется испытать, для этого его надо набить всякими недешёвыми датчиками и фактически утопить, загнав в запредельные параметры и замеряв деформацию конструкции на разных глубинах, при различных температурах и поперечных нагрузках.. сопоставить это дело с расчётами, учесть аварийные режимы и меры борьбы за живучесть, продублировать все жизненно важные узлы, предусмотреть чтоб внутри аппарата ничто не могло навредить экипажу. На основании собранной статистики разработать документацию, как хранить и как обслуживать устройство, с какой скоростью и при каких условиях его эксплуатировать, вычислить его моторесурс и с запасом просчитать регламент замены всяких запчастей. И уже с документацией, расчётами и наработанной статистикой - идти к независимым экспертам в той же области, которые незамыленным взглядом всё перепроверят, пересчитают за вами. И только после этого идти на сертификацию.
Я так, вкратце описал.. тут работы минимум на 10 лет, если планируется адекватное предполагаемым нагрузкам изделие, а не стальная бочка с параболическим оргстеклом и балластными цистернами, где за безопасность будут отвечать три иконки на торпедо.
Автомобиль то собрать ой как непросто, а тут речь за батискаф. Кто не знал, если сравнивать в лоб, то современная АПЛ - дороже и технологичней космической станции вроде МКС (понятно что без учёта запуска).. Задачи у них +\- одинаковые по обеспечению автономности, только на АПЛ ещё надо как-то противодействовать сильному давлению и саму себя обеспечивать солидной энергетикой, при экипаже около 100 человек, большая часть из которых не матёрые волки, а 20-летние пацаны. Там на одной только "защите от дурака" уже можно разориться.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
"Не хвались идучи на рать. А хвались идучи с рати!" ©
Удалить комментарий?
Удалить Отмена