а что спорить? жилая зона, автомобиль виноват.
если бы автомобиль затормозил и велосипедист влетел в стоящий автомобиль - то можно было бы "поспорить".
Виноват велосипедист, в данном месте переезда он должен был спешиться, ну на крайняк "если закрыть глаза" хотя бы предугадывать подобное.
Автомобилист при подобных заездах (при маневрах подобного рода, заезды/выезды) должен уступать пешеходам, а в данном случае велосипедист не являлся пешеходом, соответственно, водитель авто не виновен, это велосипедист влетел в данном случае.
Часто езжу через дачный массив и давно заметил, если за рулем дед в шляпе это пзц! Скоростной режим они не нарушают. Но исполняют люто! Выезжают с прилегающей как к себе домой, поворачивают перед встречкой, объезжают автобус встречке в лоб. Вывод: шляпа за рулем это пзц!
В Беларуси, водитель обязан был пропустить пешехода(тётку). И только после этого продолжить движение. Но по факту два долбоёжика: один в немце,другой под кайфом
Дорогу надо переходить, ведя велосипед рядом, а не ехать не глядя. Это я вам как велосипедист говорю. И ещё тетка на видео бесит. сразу раскудахталась...
Если дело происходит в России, то виноват велосипедист, если в Беларуси, то автомобиль.
В РФ движение велосипедов по тротуару в принципе запрещено по ПДД если есть рядом дорога или велодорожка. В РБ наоборот.
откуда вы бред про тротуар взяли.
в РФ движние велосипеда по краю дороги допускатся если нет обочины или велодорожки. при этом велосипедист должен быть старше 14 лет.
до 14 лет на велосипеде только по тротуару и кататься.
Я чего то сомневаюсь, что виноват именно водитель автомобиля. Там скорость у него была км. 10 от силы. Что у нас лисепидисты не должны тоже правила соблюдать? Не вижу у водителя вообще никаких нарушений.
90 комментариев
7 месяцев назад
если бы автомобиль затормозил и велосипедист влетел в стоящий автомобиль - то можно было бы "поспорить".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
2. в жилой зоне преимущество имеет пешеход, не велосипед.
На велике должен был спешиться и перейти дорогу.
Вел дятел и хруст.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Автомобилист при подобных заездах (при маневрах подобного рода, заезды/выезды) должен уступать пешеходам, а в данном случае велосипедист не являлся пешеходом, соответственно, водитель авто не виновен, это велосипедист влетел в данном случае.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
А вот "в жилой зоне у дома" там и не видно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
В РФ движение велосипедов по тротуару в принципе запрещено по ПДД если есть рядом дорога или велодорожка. В РБ наоборот.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
в РФ движние велосипеда по краю дороги допускатся если нет обочины или велодорожки. при этом велосипедист должен быть старше 14 лет.
до 14 лет на велосипеде только по тротуару и кататься.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена