"«Объяснительный русский орфографический словарь-справочник» (Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН; Е. В. Бешенкова и др. М., 2015) сообщает о сочетании (в)глубь следующее:
вглубь 1) пишется слитно как наречие от существительного (глубь), принадлежащего к закрытому ряду слов с простран ственным или временным значением (распростра ниться вглубь и вширь, проблему не решили, а загнали вглубь); 2) закрепившееся слитное написа ние предлога (зверь забился вглубь норы).
Не путать с сочетанием предлога и существительного, управляющего другим существительным, напр.: в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы; в глубь времён; вышел из распахнутых в глубь дома дверей. Поскольку в современном языке дан ный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне возможно вариативное написание. (Статья приведена с некоторыми сокращениями.)"
Видите ли...
Во-первых сарказм, как правило, сопровождается соответствующей мимикой и голосовыми интонациями, либо находится в контексте сказанного. Для этого, в современной письменной речи, существуют смайлы, призванные обозначить эмоциональную окраску какому-либо выражению.
Во-вторых, здесь очень часто можно встретить людей, сетующих на безграмотность других вполне себе не саркастически.
Ну и наконец, если исходить из контекста всего диспута, то даже если это и был сарказм...
Сарказм это "один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии". То есть вы иронизируете по-поводу написанного. Иначе говоря обличаете автора в том, что он написал не "вглубь", а "в глубь". Именно это и будет называться сарказмом. Соотвественно, не вижу никаких коллизий между саркастически сказанным Вами и последующим моим замечанием.
"Иначе говоря обличаете автора в том, что он написал не "вглубь", а "в глубь". Именно это и будет называться сарказмом."
Верно.
Исходя именно из этого не вижу необходимости ссылок на сайт грамота.ру. Т.к. априори саркастический комментарий подразумевает понимание разницы "вглубь" и "в глубь".
"Errare humanum est"
Ссылка из компетентного источника говорит, что ваш сарказм неуместен. О чём и сообщает мой комментарий. Вот в чём дело.
Цитирую ещё раз: "Поскольку в современном языке данный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне ВОЗМОЖНО вариативное написание."
То есть варианты написания "вглубь" и "в глубь", на современном этапе развития языка, имеют равноправное существование. Так же как в современной речи можно сказать не только "стоял кофе", но и "стояло кофе". И это будет верным.
28 комментариев
7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
возвращается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
вглубь 1) пишется слитно как наречие от существительного (глубь), принадлежащего к закрытому ряду слов с простран ственным или временным значением (распростра ниться вглубь и вширь, проблему не решили, а загнали вглубь); 2) закрепившееся слитное написа ние предлога (зверь забился вглубь норы).
Не путать с сочетанием предлога и существительного, управляющего другим существительным, напр.: в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы; в глубь времён; вышел из распахнутых в глубь дома дверей. Поскольку в современном языке дан ный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне возможно вариативное написание. (Статья приведена с некоторыми сокращениями.)"
"https://gramota.ru/spravka/vopros/291992"https://gramota.ru/spravka/vopros/291992"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Во-первых сарказм, как правило, сопровождается соответствующей мимикой и голосовыми интонациями, либо находится в контексте сказанного. Для этого, в современной письменной речи, существуют смайлы, призванные обозначить эмоциональную окраску какому-либо выражению.
Во-вторых, здесь очень часто можно встретить людей, сетующих на безграмотность других вполне себе не саркастически.
Ну и наконец, если исходить из контекста всего диспута, то даже если это и был сарказм...
Сарказм это "один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии". То есть вы иронизируете по-поводу написанного. Иначе говоря обличаете автора в том, что он написал не "вглубь", а "в глубь". Именно это и будет называться сарказмом. Соотвественно, не вижу никаких коллизий между саркастически сказанным Вами и последующим моим замечанием.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Верно.
Исходя именно из этого не вижу необходимости ссылок на сайт грамота.ру. Т.к. априори саркастический комментарий подразумевает понимание разницы "вглубь" и "в глубь".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Ссылка из компетентного источника говорит, что ваш сарказм неуместен. О чём и сообщает мой комментарий. Вот в чём дело.
Цитирую ещё раз: "Поскольку в современном языке данный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне ВОЗМОЖНО вариативное написание."
То есть варианты написания "вглубь" и "в глубь", на современном этапе развития языка, имеют равноправное существование. Так же как в современной речи можно сказать не только "стоял кофе", но и "стояло кофе". И это будет верным.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена