Нож всё легче и легче идёт в дело. По любому поводу, из-за любого пустяка. Интересно, кто же завез нам эти традиции? Риторический вопрос, если что... (
ну на самом деле, у хулиганов и бывших зеков, всегда ножи были, даже во времена союза..В 90ые, еще до засилья мигрантов, наши местные быдлоганы пырнули друга, когда тот за девушку к которой на улице домогались, вступился..
Все изложено в законе, есть статьи, есть градации вреда здоровью, умысел, состав преступления и тд ... почитай и не придумывай свое толкование законов.
Так законы люди пишут, а не с небес они нам спускаются. И менять их можно и нужно в зависимости от текущей обстановки в стране. Для этого депутаты и придуманы. А они проститутками да педиками озабочены как тот же Милонов. Все же видят, что с наплывом "иностранных специалистов" количество преступлений с применением холодного оружия резко пошло вверх. Значит нужно реагировать на это. Ужесточать соответствующие статьи. Об этом я и говорю. А для толкования законов есть специально обученные люди...)
"Согласно п. 48 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью под кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредственно связанное с повреждением, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности, равная 5% (п. 49 указанных Правил).
К причинению легкого вреда здоровью относятся, например, закрытый перелом костей носа, ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные или значительные кровоподтеки и ссадины, относительно глубокие раны, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, и т.п.
При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов."
70 комментариев
7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 дней назад
Под незначительной стойкой утратой трудоспособности подразумевается стойкая утрата общей трудоспособности, равная 5% (п. 49 указанных Правил).
К причинению легкого вреда здоровью относятся, например, закрытый перелом костей носа, ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные или значительные кровоподтеки и ссадины, относительно глубокие раны, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, и т.п.
При решении вопроса о продолжительности заболевания необходимо руководствоваться объективными данными, характеризующими тяжесть повреждения здоровья, а не только листком трудоспособности. При определении длительности расстройства здоровья в качестве критерия выступают лишь объективно необходимые сроки лечения. Если же оно неоправданно затянулось или, наоборот, преждевременно закончилось, нужно исходить не из фактического, а из объективно необходимого срока, устанавливаемого заключением специалистов."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена