Необходимость подвига одних всегда возникает в результате разгильдяйства других.
Но иногда это один и тот же человек. Разве не оперативный отдел и его начальник должен отвечать за то. чтобы на территории режимного объекта не было запрещёнки? Разве не эти люди должны следить. чтобы сидящие в разных камерах не контактировали друг с другом?
А ведь подготовка к терракту вряд ли была стремительной. У террористов ножи, а их как-то нужно было пронеси в СИЗО. Трясти надо сотрудников, как груши. Явно есть пособники.
Парень - молодец. Все молодцы. Кроме тех, кто СИЗО №1 содержит в таком состоянии. В центре города. Подозреваю, что средства то на ремонт там выделялись исправно.
бардак, конечно.
бороды по пояс, тряпки всякие запрещённые,
мобильные телефоны, на которые другие з/к побег снимают, но по понятиям сообщить никому не могут, хоть и знают, что крепить назавтра будут, бить, шмонать, телефон скорее всего изымут, режим ужесточат.
а пристрелили бы террористов по решению суда, некому было бы и бучу поднимать..
"А вот его поведение заслуживает поощрения, т.к. благодаря смелым действиям террористов удалось отсечь..."
Запятая где? Или автор восхищается смелым действиям террористов?
Где именно вы предлагаете поставить запятую? Там для просто нет ни оснований, ни места.
Проблема не в запятой, а безграмотном синтаксисе автора (публикатора) - не хватает важного дополнения, из-за которого смысл фразы выворачивается наизнанку.
правильно было бы написать " т.к. благодаря смелым действиям _<начальника оперативного отдела>_ террористов удалось отсечь..."
Не соглашусь, т.к. в начале предложения уже указано, что благодаря ЕГО смелым действиям, автор продолжает предыдущее предложение и указывает кому благодаря! И правильно было-бы написать "благодаря смелым действиям, террористов удалось отсечь..."
Еще раз: запятая неуместна! Это ни разу не деепричастный оборот, который должно выделить запятыми.
Зато "благодаря смелым действиям" необходимо было уточнить - чьим именно, поскольку и оперативник, и террористы одинаково могут быть употреблены только в родительном падеже из-за чего возникает смысловая путаница.
Ваш вариант возможен, но опять же - без запятой.
***
Такие казусы - сплошь и рядом. Серьезнейшее издание - Учебник "История России. 10 класс. Базовый уровень" авторства В. Р. Мединского и А. В. Торкунова га стр. 468 без тени смущения пишет:
"После освобождения родины от советских людей требовался еще один подвиг - предстояло восстановить..."
***
Понятно, что в учебнике, написанном Мединским, родину можно не писать с прописной буквы, но проф. Преображенский бы тут же спросил: "Кто на ком стоял? Освобождения от кого???" И где тов. Сталин посоветует нам поставить запятую?
Дело не в запятых и не в буквоедстве. Просто мы фантастически безграмотны, мы уже не умеем внятно выразить свои мысли через связный текст.
45 комментариев
7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Но иногда это один и тот же человек. Разве не оперативный отдел и его начальник должен отвечать за то. чтобы на территории режимного объекта не было запрещёнки? Разве не эти люди должны следить. чтобы сидящие в разных камерах не контактировали друг с другом?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
бороды по пояс, тряпки всякие запрещённые,
мобильные телефоны, на которые другие з/к побег снимают, но по понятиям сообщить никому не могут, хоть и знают, что крепить назавтра будут, бить, шмонать, телефон скорее всего изымут, режим ужесточат.
а пристрелили бы террористов по решению суда, некому было бы и бучу поднимать..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Запятая где? Или автор восхищается смелым действиям террористов?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Проблема не в запятой, а безграмотном синтаксисе автора (публикатора) - не хватает важного дополнения, из-за которого смысл фразы выворачивается наизнанку.
правильно было бы написать " т.к. благодаря смелым действиям _<начальника оперативного отдела>_ террористов удалось отсечь..."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Зато "благодаря смелым действиям" необходимо было уточнить - чьим именно, поскольку и оперативник, и террористы одинаково могут быть употреблены только в родительном падеже из-за чего возникает смысловая путаница.
Ваш вариант возможен, но опять же - без запятой.
***
Такие казусы - сплошь и рядом. Серьезнейшее издание - Учебник "История России. 10 класс. Базовый уровень" авторства В. Р. Мединского и А. В. Торкунова га стр. 468 без тени смущения пишет:
"После освобождения родины от советских людей требовался еще один подвиг - предстояло восстановить..."
***
Понятно, что в учебнике, написанном Мединским, родину можно не писать с прописной буквы, но проф. Преображенский бы тут же спросил: "Кто на ком стоял? Освобождения от кого???" И где тов. Сталин посоветует нам поставить запятую?
Дело не в запятых и не в буквоедстве. Просто мы фантастически безграмотны, мы уже не умеем внятно выразить свои мысли через связный текст.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена