Порезали ножом - "Хулиганство с применением оружия," ! Еще одно доказательство абсолютной не состоятельности нашего УК ! Ну как бл..ть порезать ножом и получить за хулиганку ? Ну хулиганство это окно разбить , матом ругаться , кошек ногами пинать . При этом если дать подзатыльника 5 летнему пи.зд.ю.ку на детской площадке , за тот же отборный мат , его родаки тебя запросто упекут на 11 лет с пожизненным содержанием пострадавшего. Убеждаюсь больше и больше что не зря получил в свое время разрешение на травмат.
При чем тут несостоятельность УК, в данном случае? Тут от нанесенных повреждений зависит. Если нанесли ножом средние или тяжкие, то это отдельный пункт в этих статьях "из хулиганских побуждений" - отягчающий. Если нифига нет серьезных повреждений - то может быть и хулиганство с оружием - тоже отягчающий пункт.
По мне ключевое слов - оружие. И если оно применено не в целях самообороны ( а ей на видео и не пахло) , то это факт применения оружия, не зависимо от последствий.
Можно выстрелить из ГПГ в окна детского сада и только потому что случайно одну уборщицу поцарапает осколками (а дети на прогулке были) трактовать как хулиганка в результате которой ни кто особо и не пострадал.
Я уважаю ваше мнение , но мне такой закон и нах... не снился.
@то это факт применения оружия, не зависимо от последствий.@ так по какой статье собираетесь судить? Есть хулиганка с применением оружия, есть нанесение тяжких. Две разные статьи. Объединять в одну нельзя. Так как деяния разные. И там и там применение оружия - отягчающее. Что не так в УК в данном случае? Что и куда надо поменять? Там по хулиганке 5 лет можно впаять. Тоже срок неплохой. Или предлагаете любое применение оружия трактовать как желание убить?
"Можно выстрелить из ГПГ в окна детского сада и только потому что случайно одну уборщицу поцарапает осколками трактовать как хулиганка " - не по этому. Трактовать будут по намерениям независимо от результата. Стрелок хотел убить уборщицу, но не добился результата по независящим от него причинам - будет сидеть за убийство. Стрелок хотел попугать, думая что никого нет - выстрелил, уборщица погибла. Не будет сидеть за убийство. Естественно утрированно все и факт умысла должен быть установлен.
Да все вы правильно пишете , именно так сейчас все и есть. Кто то упал на льду, падая зацепил прохожего который тоже упал и сломал руку и вас засудят за нанесение телесных повреждений. А кто то стреляет из гранатомета в окна и чудом ни кого не убив попадает под хулиганку.
Это тогда и хохлов за что осуждать и судить ? Ну херачит парень уже 2 года по Белгороду из М777 , но докажи что его снаряды детей убили - не докажешь, значит хороший мальчик.
Вот это я говном и называю. УК весит как танк Т-90 а наказать преступника нельзя.
Ну так это вопрос уже не УК а применения. Т.е. не в статьях проблема - а в доказательстве вины. Но я так и не услышал что предлагаете то. Вот бегает он с ножом, допустим, вот драка и ножик у него в руке. В драке кто-то руку об ножик поцарапал. Что будем делать с владельцем ножика, за что судить и по какой статье?
"Это тогда и хохлов за что осуждать и судить ?" - ну так по статье именно убийство они пойдут только при наличие конкретных доказательств. Вот он стрелял тогда-то из того-то и туда-то, и тогда погиб от взрыва тот-то. Тогда еще возможно. Но если просто установят факт, что стрелял - то и статьи за терроризм хватит.
"не докажешь, значит хороший мальчик." - в обсуждаемых случаях хороших мальчиков нет, есть разная степень вины.
Нормально, то есть теперь тыкать в человека ножом это хулиганство?
Хотя наверно обезьяна все таки не человек, тогда понятно.
Тогда статья должна быть о жестоком обращении с животными.
Людей тут не увидел, дикие грязные животные, да, присутствуют...
Вообще пора при задержании пристреливать, хоть как то популяция этих макак начнет уменьшатся...
52 комментария
8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Можно выстрелить из ГПГ в окна детского сада и только потому что случайно одну уборщицу поцарапает осколками (а дети на прогулке были) трактовать как хулиганка в результате которой ни кто особо и не пострадал.
Я уважаю ваше мнение , но мне такой закон и нах... не снился.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
"Можно выстрелить из ГПГ в окна детского сада и только потому что случайно одну уборщицу поцарапает осколками трактовать как хулиганка " - не по этому. Трактовать будут по намерениям независимо от результата. Стрелок хотел убить уборщицу, но не добился результата по независящим от него причинам - будет сидеть за убийство. Стрелок хотел попугать, думая что никого нет - выстрелил, уборщица погибла. Не будет сидеть за убийство. Естественно утрированно все и факт умысла должен быть установлен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Это тогда и хохлов за что осуждать и судить ? Ну херачит парень уже 2 года по Белгороду из М777 , но докажи что его снаряды детей убили - не докажешь, значит хороший мальчик.
Вот это я говном и называю. УК весит как танк Т-90 а наказать преступника нельзя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
"Это тогда и хохлов за что осуждать и судить ?" - ну так по статье именно убийство они пойдут только при наличие конкретных доказательств. Вот он стрелял тогда-то из того-то и туда-то, и тогда погиб от взрыва тот-то. Тогда еще возможно. Но если просто установят факт, что стрелял - то и статьи за терроризм хватит.
"не докажешь, значит хороший мальчик." - в обсуждаемых случаях хороших мальчиков нет, есть разная степень вины.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Хотя наверно обезьяна все таки не человек, тогда понятно.
Тогда статья должна быть о жестоком обращении с животными.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Вообще пора при задержании пристреливать, хоть как то популяция этих макак начнет уменьшатся...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена