Автор сего опуса большой выдумщик, если дело касается атисоветчины (и остутсвие ссылок на реальные слова Оруэлла прекрасное тому подтверждение). А в остальном читать вполне можно. Но пройдемся по антисоветским высказываниям:
1. Диктатура пролетариала легко превращается в тиранию одного. Просто интересно, а в чем выражается эта тирания? Нахапал там себе чего-то? Смешно. Может не общался и не спрашивал мнения у различных представителей интеллегенции (чиновников, военных, писателей, врачей и так далее)? Так нет же. Наград себе навешал (хотя так себе тирания)? Так Сталин при его заслугах был крайне скромным. Мне кто-нибудь объяснит, где конкретно тирания? Ах, ну да, он хотел ограничить влияние коммунистической партии, потому что ему нужна была крепкая страна, а не мировая революция. Было дело, было.
2. Не был в СССР но представление имел посредством европейских СМИ. Вот это просто шедевр. Благодаря европейским СМИ все знают, что РФ достает чипы из бытовой техники и делает ракеты. Украинцы уверены, что россияне воруют асфальт и унитазы (да-да, там только европейские СМИ). Ну и пробирка с белым порошком из зала ООН так лихо подхваченная этими СМИ о многом говорит. Просто раньше не было возможности у многих проверить правдивость этих СМИ, разве что из карикатур и новостей. Так вот, они не врали.
3. Дескать он выбрал Англию потому, что мол даже в такой стране возможна диктатура. А может быть он выбрал её потому, что всё в книге, в том числе и рабочие, как утверждает сам автор, списаны с Англии? Ох уж эти фантазёры...

"В 1936 году Оруэл описал скотские условия жизни рабочих в Англии... Однако ему не нравился социализм, который предлагали в Советском Союзе(???)"
Ага, не нравился. В декабре того же года он отправляется в Испанию, чтобы вступить в марксистскую организацию и воевать за коммунизм. На деньги, получаемые от Сталина.