Почему хулиганство,? Почему не покушение на убийство из хулиганских побуждений? Эта пневматика достаточно убойная. Попади в голову, последствия могли быть печальными.
" пневматические ружьё и пистолет - это официально оружие"
Согласно закона "об оружии" оружием считаются в т.ч. "пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж", каковым и является указанный на снимке пистолет.
Хотя речь не об этом, а об использовании заведомо непригодного оружия для лишения человека жизни.
Достаньте из патрона пулю и этим патроном выстрелите с 10 метров в человека. Сможете убить? А плюсом ещё умысел (прямой, косвенный, неопределённый, ну, или неосторожный в двух вариантах если квалифицируется как неосторожное убийство), который обязательно доказывать нужно, т.е. что "производя выстрел из предмете, используемого в качестве оружия, с расстояния не менее 10 метров, с целью умышленного убийства пенсионера (сознательно допуская наступление его смерти, безразлично относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти - нужное выберите, сможете доказать?
Для того, чтобы квалифицировать как покушение на убийство, нужно чтобы использовалось оружие, способное убить, например, пистолет, автомат, нож, лук, арбалет, автомобиль и т.д. и у нападающего было желание убить
Пневматика к ним не относится, особенно та, о которой идет речь. Доказательством служит то, что при прямом попадании человек получил синяк, а не проникающие ранение опасное для жизни. Да больно, но никак не смертельно
Недавно один идиот уже стрелял из пневматической винтовки в голову - как ни странно пострадавший вполне жив
Ну что же, этот пистолет он купил легально. Законно.
Давайте в этой теме поднимем вопрос легализации короткостволов (чтоб пенсионер смог в духе Клинта Иствуда в перекате отстреляться)
56 комментариев
7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Согласно закона "об оружии" оружием считаются в т.ч. "пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж", каковым и является указанный на снимке пистолет.
Хотя речь не об этом, а об использовании заведомо непригодного оружия для лишения человека жизни.
Достаньте из патрона пулю и этим патроном выстрелите с 10 метров в человека. Сможете убить? А плюсом ещё умысел (прямой, косвенный, неопределённый, ну, или неосторожный в двух вариантах если квалифицируется как неосторожное убийство), который обязательно доказывать нужно, т.е. что "производя выстрел из предмете, используемого в качестве оружия, с расстояния не менее 10 метров, с целью умышленного убийства пенсионера (сознательно допуская наступление его смерти, безразлично относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти - нужное выберите, сможете доказать?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Пневматика к ним не относится, особенно та, о которой идет речь. Доказательством служит то, что при прямом попадании человек получил синяк, а не проникающие ранение опасное для жизни. Да больно, но никак не смертельно
Недавно один идиот уже стрелял из пневматической винтовки в голову - как ни странно пострадавший вполне жив
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Давайте в этой теме поднимем вопрос легализации короткостволов (чтоб пенсионер смог в духе Клинта Иствуда в перекате отстреляться)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена