А ведь могли бы из МКС сделать аналог ВОЯДЖЕРА
Не сбрасывали бы в океан грузовики-Протоны
Прилепили бы к ней, тягачами
Подвезли бы топлива на сход с орбиты
и ОТПРАВИЛИ БЫ МКС ЗА ПРЕДЕЛЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
Уверен, в автономном режиме МКС протянула бы долго, и данных бы насобирала - не чета Вояджерам.....
НАХЕРА ЕЕ УНИЧТОЖАТЬ ?
Отправьте в вечный полет
ОНА ТОГО ЗАСЛУЖИЛА
А вы вообще представляете что такое разогнать объект, хотя бы до второй космиечской скорости? и сколько сотен рейсов грузовиков нужно сделать, чтобы привезти двигатели, баки, топливо для разгона МКС?
Вес Вояджера около 800 кг.
Вес МКС более 400 тонн
Это в 500 раз больше Вояджера.
Т.е. разгон МКС до скорости Вояджера потребует 500 ракет как у вояджера.
500 ракет проде "Протона".
За всю историю Протонов запустили всего 430 штук.
Т.е. получается, что минимум треть Земной космонавтики, на протяжении 10..20 лет будет заниматься только тем, чтобы выводить топливо, двигатели, баки только ради того.чтобы запулить МКС подальше.
Великолепный план!
так, а орбитальная станция "Мир" как с орбиты сошла?
При проектировании МКС изначально было известно что после выработки ресурса станцию нужно будет топить в точке Немо, и все расчеты давным-давно уже сделаны, всё это прекрасно и без Маска сработает.
843 млн долларов (71,5 млрд рублей) нормальный такой распил денег.
Я так и не понял главного.
Почему не поддерживать работу МКС, заменяя модули. Поднимать орбиту станции можно и сейчас. Модули, срок эксплуатации которых подходит к концу можно же менять на другие.
Если бы не вся эта политическая возня внизу, НАСА, Роскосмос, европейское аэрокосмическое агентство и китайцы могли бы за года четыре помодульно полностью обновить станцию.
Это было бы дешевле всего.
Но сраная земная политика...
В космосе практически вакуум. Металл стыковочных узлов постоянно трется друг о друга, происходит сваривание поверхностей. Через год узлы становятся не разъемными.
19 комментариев
7 месяцев назад
Не сбрасывали бы в океан грузовики-Протоны
Прилепили бы к ней, тягачами
Подвезли бы топлива на сход с орбиты
и ОТПРАВИЛИ БЫ МКС ЗА ПРЕДЕЛЫ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
Уверен, в автономном режиме МКС протянула бы долго, и данных бы насобирала - не чета Вояджерам.....
НАХЕРА ЕЕ УНИЧТОЖАТЬ ?
Отправьте в вечный полет
ОНА ТОГО ЗАСЛУЖИЛА
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Вес Вояджера около 800 кг.
Вес МКС более 400 тонн
Это в 500 раз больше Вояджера.
Т.е. разгон МКС до скорости Вояджера потребует 500 ракет как у вояджера.
500 ракет проде "Протона".
За всю историю Протонов запустили всего 430 штук.
Т.е. получается, что минимум треть Земной космонавтики, на протяжении 10..20 лет будет заниматься только тем, чтобы выводить топливо, двигатели, баки только ради того.чтобы запулить МКС подальше.
Великолепный план!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
При проектировании МКС изначально было известно что после выработки ресурса станцию нужно будет топить в точке Немо, и все расчеты давным-давно уже сделаны, всё это прекрасно и без Маска сработает.
843 млн долларов (71,5 млрд рублей) нормальный такой распил денег.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Почему не поддерживать работу МКС, заменяя модули. Поднимать орбиту станции можно и сейчас. Модули, срок эксплуатации которых подходит к концу можно же менять на другие.
Если бы не вся эта политическая возня внизу, НАСА, Роскосмос, европейское аэрокосмическое агентство и китайцы могли бы за года четыре помодульно полностью обновить станцию.
Это было бы дешевле всего.
Но сраная земная политика...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Замещение модулей возможно.
И это лучшее решение. Самое "недорогое"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена