Улыбнулся. Законом запрещено мигрантам платить больше, законом предусмотрена ответственность за то и другое, но иммигрантов там нет). Как выясняется в Белоруссии гастарбайтеры вполне себе есть и работают https://www.kp.ru/daily/26124.5/3016580/https://www.kp.ru/daily/26124.5/3016580/
А если почитать здесь https://rg.ru/2016/06/15/kak-iaponiia-stala-stranoj-gde-net-gastarbajterov.htmlhttps://rg.ru/2016/06/15/kak-iaponiia-stala-stranoj-gde-net-gastarbajterov.html
то разговор пойдет о том, что гастарбайтеры в Японии не вписываются и по культуре и традициям страны. Тут не столько зарплата играет роль.

Можно, конечно, и улыбаться.
Но закон в Японии такой есть и гастеры в Белоруссии находятся на таком положении, которое я написал, а и какое ты и подтвердил своими ссылками.

Ты написал, что все обходятся БЕЗ эмигрантов, оказывается в Белоруссии они есть и вполне себе работают. Фокус в том, что и у нас будут платить местным столько же, сколько гастарбайтерам, принцип тот же, вот только не идет на такую зарплату никто, кроме гастарбайтеров. А к чему приведет подъём зарплаты - уже говорилось. И в Белоруссии и в Японии дело не в том, что верхушка получает мало, а в том, что решается большой комплекс проблем в том числе и по сдерживанию аппетитов чинуш, не имеющих отношения к производству, но "голодных", по кредитованию предприятий и ещё много по каким вопросам. Там зарплаты ой как не на первом месте. Да, зарплата позволяет больше купить, но это не высокая зарплата, а низкая цена, чуть иной взгляд. Уже приводил пример с китайскими машинами, где ГОСУДАРСТВЕННЫЕ накрутки чуть не столько же, сколько сама машина в деньгах. Производитель к этому отношения вообще не имеет. Тот же вопрос в России по рыбе, от сейнера до магазина куча перепродаж и море фирм, каждая из которых хоть несколько процентов, да накручивает. Убери накрутки и цена упадет так, что и зарплата рабочего будет вполне себе "высокой", точнее покупательная способность увеличится. Подубрать "налоги" на топливо (а в топливе в России налогов и сборов аж 60-70% https://journal.tinkoff.ru/toplivo-stat/https://journal.tinkoff.ru/toplivo-stat/ ) и тоже как-то проще будет говорить о цене товара в магазине. А тут и зарплату поднимать не надо, цены должны быть ниже. Но тут ведь "голодных", которые хотят портфель чиновничий носить и при этом не работать, слишком много.

Ты написал, что все обходятся БЕЗ эмигрантов,
===================
Я не писал, что у них нет ни одного мигранта.
В твоей же статье про Белоруссию - им готовы платить как местным, но в России больше платт.

С машинами пример не корректный.
Почему Мицубиси практически нет в Европе - да потому что пошлины ввозные именно так и накручивают - в разы.
В бензине пошлины на бензин в 75 % его стоимости.

И не надо сваливать на чиновников.
Вот уж кто ни при чем - так это они.
Чиновник - это исполнитель

А если развернуть фразу "местным готовы платить так же как и им"? Что изменится? Любое повышение зарплаты - это увеличение итоговой стоимости для конечного потребителя и не более чем разгон инфляции.
Почему же не корректный, это пример того, что "госнакрутки" и торговые наценки могут в разы превышать стоимость товара у производителя и это вполне может дать возможность снизить цену товара при этом не поднимая зарплаты. Итогом будет повышение покупательной способности при том же уровне оплаты труда. Получается процесс обратный тому, что предлагается в варианте "платить надо больше".
Что касается чиновника - то кто устанавливает эти самые пошлины в 75% - неужели производитель? Кто закладывает заградительные пошлины на авто? Неужели ВАЗ? Или таки госдума? Кто шарахается по производствам в поисках "за что бы штрафануть", и хочет бешеные откаты за разрешения разного рода? Неужто предприниматель? А предприниматель не заложит ли заранее в цену эти самые "карманные" расходы? Ну просто заранее зная, что его прессанут при любом раскладе. Предприниматель виноват в этом направлении увеличения цены? Может работник, соглашающийся работать за хреновую зарплату? Или таки чиновник, выкручивающий закон в удобную сторону? Он исполнитель или интерпретатор закона? Должен быть исполнителем, а фактически?
Вот цитата:
Пользуясь разными выражениями, глава компании Ingka Ханс-Горан Стеннерт, посол Швеции в РФ Андреас Тувессон и глава российского представительства ИКЕА Леннарт Даалгрен говорили примерно одно и то же. Суть их послания сводилась к тому, что иностранные компании в России не могут работать из-за коррупции и давления местных властей, что ИКЕА страдает, потому что не хочет платить взятки, что это - система, а не частный случай, и что в такой ситуации говорить о хорошем инвестиционном климате в России не приходится.
https://lenta.ru/articles/2004/12/14/ikea/https://lenta.ru/articles/2004/12/14/ikea/
Как вам такие "исполнители"? Или вы в серьез думаете, что предприниматель не компенсирует такие "добровольные взносы в разные фонды" за счет цены своих изделий или услуг?
Поймите, я не говорю, что повышение зарплаты не привлечет работников, я лишь считаю, что есть куда более эффективные пути исправления ситуации. В том числе и воспитание, СМИ, и ещё много разных направлений. Я лишь не думаю, что повышение зарплаты - наиболее эффективный из методов в долгосрочной перспективе. Ну получали мы по полмиллиона в месяц в "святые 90-е", было. А толку?