Конечно же многие справедливо замечают о перегибах - потребительский терроризм.
Но я считаю, что закон именно так и работает. Оказал некачественную услугу? Отвечай деньгами. В противном случае создается впечатление, что букашка спорит с великаном, которому плевать на потребителя. Государство должно стоять на защите потребителя и гражданина.
Вот тут, я Вас поддержу. Ответственность за качество товаров и услуг должна быть на должном уровне. Неизбежность наказания за плохое качество товара , или услуг, пойдёт только на пользу. Хотя тут есть и обратная сторона, стоимость возрастёт в разы. Но и сейчас, мы имеем и высокую цену, и низкое качество...
Пусть вас не вводит в заблуждение сумма иска. Как правило ее потолок изначально завышают, так как в конечном итоге сумма иска значительно уменьшается. При этом суд не возьмется за дело если сумма иска незначительная. Делопроизводство у них дорогое.
Кстати, обратите внимание на уголовные сроки которые там выносятся (300 лет, например). Кажется абсурд, но как оказывается это необходимость. Нашему суду тут нужно брать пример, когда по УДО выпускают матерых преступников.
Вообще логично, кстати, дрюкать именно авиаторов.
Если началась болтанка, нефиг с кипятком шляться по проходу. А болтани сильнее и вылети с каталки чайник с кипятком на людей, а не стакан разлейся во время передачи?
Дождись окончания турбулентности и тогда уже спокойно развози чай.
26 комментариев
6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Но я считаю, что закон именно так и работает. Оказал некачественную услугу? Отвечай деньгами. В противном случае создается впечатление, что букашка спорит с великаном, которому плевать на потребителя. Государство должно стоять на защите потребителя и гражданина.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Кстати, обратите внимание на уголовные сроки которые там выносятся (300 лет, например). Кажется абсурд, но как оказывается это необходимость. Нашему суду тут нужно брать пример, когда по УДО выпускают матерых преступников.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
точно чай??
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Если началась болтанка, нефиг с кипятком шляться по проходу. А болтани сильнее и вылети с каталки чайник с кипятком на людей, а не стакан разлейся во время передачи?
Дождись окончания турбулентности и тогда уже спокойно развози чай.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена