Все кроме 6 и 7 больше смахивает на декор. Я помню как в советское время признаком достатка были стеллажи, забитые книгами. Книги иной раз и не открывал никто. Так и тут. Показать начитанность.
У меня конечно неплохая библиотека, но в основном либо ценные экземпляры (как, например, учебник истории 19 века) или просто дорогие сердцу книги, которые перечитываю. В остальном электронная библиотека, подписка на которые стоит просто копейки.
А где я оскорбил Вашу мать? Вы очень обидчивы, что свойственно юности. Но старайтесь читать внимательней.
Хорошего дня! Читайте литературу на лето. И вообще добрые книги, может к окончанию школы сможете нормально вести диалог и зарабатывать хотя бы на подписку.
Школу я окончил примерно в то время, когда ты впервые покакал сидя на горшочке, а не лёжа в кроватке.
Хотя, возможно, ты до сих пор иногда какаешь лёжа, когда переутомляешься в попытках доказать, что за триста рублей даже такое, как ты, может купить себе нечто вроде репутации)
Да и насчёт обиды - ты ведь обиделся и начал грубить.
Не обижайся, чё ты как эта!
Нет, не даром.
Электронная книга - тоже интеллектуальная собственность, конечно, но я не понимаю, почему я должен платить за то, что кто-то оцифровал старую книгу и выложил её в бесплатный доступ.
Я тоже так делаю.
Например - повесть покойного Владимира Зайца "Гипсовая судорога" в интернете появилась, потому что я её сделал и загрузил.
А сделал я её из бумажной книги, напечатанной издательством "Молодая Гвардия" в 1989 году.
Брать за это деньги - западло.
Так бы и объяснил, а то никто не понял, я так думаю.
Я веду речь про современных авторов, которых я практически не читаю, мне жизни не хватит перечитать то, что написали в 20-м веке фантасты всего мира.
Тоже бесит, когда тот же Литрес просит денежку за произведение Пушкина, Лермонтова или Салтыкова-Щедрина, к примеру. Кому они авторские будут отчислять? Да и закон есть, после истечения какого-то срока произведения переходят в общественную собственность и взимать за них деньги незаконно.
Современный бред я не стану читать, даже если мне за это будут приплачивать
30 комментариев
6 месяцев назад
У меня конечно неплохая библиотека, но в основном либо ценные экземпляры (как, например, учебник истории 19 века) или просто дорогие сердцу книги, которые перечитываю. В остальном электронная библиотека, подписка на которые стоит просто копейки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Хорошего дня! Читайте литературу на лето. И вообще добрые книги, может к окончанию школы сможете нормально вести диалог и зарабатывать хотя бы на подписку.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Хотя, возможно, ты до сих пор иногда какаешь лёжа, когда переутомляешься в попытках доказать, что за триста рублей даже такое, как ты, может купить себе нечто вроде репутации)
Да и насчёт обиды - ты ведь обиделся и начал грубить.
Не обижайся, чё ты как эта!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Электронная книга - тоже интеллектуальная собственность, конечно, но я не понимаю, почему я должен платить за то, что кто-то оцифровал старую книгу и выложил её в бесплатный доступ.
Я тоже так делаю.
Например - повесть покойного Владимира Зайца "Гипсовая судорога" в интернете появилась, потому что я её сделал и загрузил.
А сделал я её из бумажной книги, напечатанной издательством "Молодая Гвардия" в 1989 году.
Брать за это деньги - западло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Я веду речь про современных авторов, которых я практически не читаю, мне жизни не хватит перечитать то, что написали в 20-м веке фантасты всего мира.
Тоже бесит, когда тот же Литрес просит денежку за произведение Пушкина, Лермонтова или Салтыкова-Щедрина, к примеру. Кому они авторские будут отчислять? Да и закон есть, после истечения какого-то срока произведения переходят в общественную собственность и взимать за них деньги незаконно.
Современный бред я не стану читать, даже если мне за это будут приплачивать
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена