В мае 1493 года Папа римский Александр VI издал буллу "Среди всего божественного" (Inter Caetera) и поделил нехристианский мир между двумя странами - Испанией и Португалией. Испанцы получили права на земли и острова в Атлантическом океане,
--------------
Странно.
Карибские острова Колумб открыл в 1492 году, а что Америка есть Америка узнал Америго Веспуччи только в 1502 году.
До этого считалось, что Колумб приплыл в Азию.
До них в Америке уже побывали викинги в конце 10 века, а в начале 11, они же, основали там поселение (территория современной Канады), которое подвергалось нападениям местных индейцев. Викинги их называли скрелингами, попытки наладить с ними дружественные отношения не привели к успеху и викинги забыли это место.
Вообще на тему внезапного могущества Британии существует множество теорий. Вплоть до сокровищ инков и чуть ли не Эльдорадо, которые они отжали у конкистадоров. Речь о том, что остров на котором бесконечно воевали разрозненные племена в одночасье превратился в могущественную империю. Это требовало колоссальных средств. И они откуда-то взялись.
В общем как всегда конспирологам только дай тему, а теорий они наклепают.
Ну оно не было столь внезапным, Империя "поднималась" более ста лет.
Вообще, как по мне, там целый ряд факторов сыграл англичанам на руку:
-ослабление влияния католической церкви в Европе (Великобритания в то время уже была независима от них)
-европейские войны (Великобритания остров, ее особо не трогали)
-ослабление Испании (главный конкурент)
-задействие частных подрядчиков (заметную долю в исследовании и расширении сыграли частные лица, а не государственные, т.е. это все было бесплатно)
-практически монополия на ряд торговли (торговля с Индией и большая часть работорговли)
-удачные союзы (например с голландцами)
Я, кстати, узнал об этом походе когда интересовался Ф. Дрейком.
Это он решил, что держит Бога за бороду и решил повторить в значительно больших масштабах налет на Кадис 1587 г. (хотя, как раз, до Кадиса он не доплыл).
Ну и, в общем-то, с этого похода звезда "королевского пирата" закатилась. Пошли поражения.
И итог - смерть в Панаме от дизентерии. Впрочем, с этим ему повезло: по возвращении в Англию он должен был попасть под суд. С очень грустными перспективами...
Так это довольно известно - элита Англии объединилась и часто породнилась с очень богатыми еврейскими семьями Европы , деньги + влияние сделали свое дело.
Реально на сколько я помню, в школьной программе об этом не было ни слова. Хотя о том, что Армада была побеждена стихией было. Был ещё опус про то, что испанский лоцман возможно был агентом Англии (собственно он не мог быть испанцем, они там не ходили никогда) и завел их корабли в очень не простые воды, зная, что море в это время там не спокойное.
Так в СССР Испания олицетворяла католическую реакцию, а Англия, согласно учению Марса-Энгельса-Ленина прогресс и движение вперед.
В жизни, конечно, все было не так и намного сложнее, но в целях идеологии: что-то превознести, а что-то замести под коврик. Ну и плюс протестантская пропаганда (вот в этом они реально суперпрофи, РФ это и сейчас на себе чувствует). Они, в общем то, почти рядовой (поход на Англию был конечно не рядовым, но ежегодные потери испанских "американских" флотов, в общем то сопоставимы, при том, что в Армаде погибли, в основном, транспортники, а в трансатлантике и из Тихого океана гибли, в основном боевые корабли) испанский неудачный морской поход раскрутили до Эпик фейл, а свой - сделали вид, что нет.
17 комментариев
6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
--------------
Странно.
Карибские острова Колумб открыл в 1492 году, а что Америка есть Америка узнал Америго Веспуччи только в 1502 году.
До этого считалось, что Колумб приплыл в Азию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
В общем как всегда конспирологам только дай тему, а теорий они наклепают.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Вообще, как по мне, там целый ряд факторов сыграл англичанам на руку:
-ослабление влияния католической церкви в Европе (Великобритания в то время уже была независима от них)
-европейские войны (Великобритания остров, ее особо не трогали)
-ослабление Испании (главный конкурент)
-задействие частных подрядчиков (заметную долю в исследовании и расширении сыграли частные лица, а не государственные, т.е. это все было бесплатно)
-практически монополия на ряд торговли (торговля с Индией и большая часть работорговли)
-удачные союзы (например с голландцами)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Это он решил, что держит Бога за бороду и решил повторить в значительно больших масштабах налет на Кадис 1587 г. (хотя, как раз, до Кадиса он не доплыл).
Ну и, в общем-то, с этого похода звезда "королевского пирата" закатилась. Пошли поражения.
И итог - смерть в Панаме от дизентерии. Впрочем, с этим ему повезло: по возвращении в Англию он должен был попасть под суд. С очень грустными перспективами...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
В жизни, конечно, все было не так и намного сложнее, но в целях идеологии: что-то превознести, а что-то замести под коврик. Ну и плюс протестантская пропаганда (вот в этом они реально суперпрофи, РФ это и сейчас на себе чувствует). Они, в общем то, почти рядовой (поход на Англию был конечно не рядовым, но ежегодные потери испанских "американских" флотов, в общем то сопоставимы, при том, что в Армаде погибли, в основном, транспортники, а в трансатлантике и из Тихого океана гибли, в основном боевые корабли) испанский неудачный морской поход раскрутили до Эпик фейл, а свой - сделали вид, что нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена