У.Ё.Б.О.К!!! Тварь б.л.я.д.ь! Зима, дорога скользкая, а этот ублюдок через сплошную х.у.я.р.и.т, как по проспекту летом, мудила! Две жизни уничтожил, петух старый! Чот взбесило прям
Любителям фразы: "Пешеход всегда прав, но не всегда жив!"
Ребята, нафига вы гоните? Вы не знаете, что "в любую минут из-за встречной фуры может выехать.... " такой же гигант мысли и владелец скоростного корыта, как и Вы?
Внимательно смотрите по сторонам и в зад!
Правила предписывают соблюдать такой скоростной режим, при котором вы можете обеспечивать надежный контроль за машиной!
40 км/ч? - отлично!, но лучше снизить до 35.
Да? Правда же? Это так работает? Ну, на пешеходах же работает? Всегда же можно сказать, что "сами виноваты тоже. Должны были предвидеть!"
Да ведь?
за 69 лет мозгов и уважения так и не появилось у чела. вел авто как ублюдок и так и уехал! вообще не случайность. Еще и обжалует. что он собрался там говорить?
Известно, что:
"Касания не было, значит он не участник ДТП"
"Та женщина сама не справилась с управлением, сама и погибла"
И в принципе, без записи с регистратора виновника и покойной красной я вообще не понимаю, как деда осудили.
это из статьи, но если реально есть решение верховного суда разъясняющее это, то у чела мало шансов тут.
"В российском праве нет понятия «бесконтактное ДТП». Из-за этого многие полагают, что любая авария подразумевает столкновение транспорта. Данный правовой пробел несколько лет назад устранил Верховный Суд РФ. Он разъяснил, что источники повышенной опасности (в нашем случае транспортные средства) могут взаимодействовать по-разному. Нигде не сказано, что ДТП обязательно должно сопровождаться касанием машин. Участие в аварии может быть и опосредованным, но ответственность за свои действия автохаму нести все равно придется.
В качестве аргументов Верховный Суд привел положения статьи 1079 ГК РФ. В ней говорится о том, что на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность возмещения ущерба. Если его машина наносит вред окружающим, он должен его компенсировать. При этом неважно, произошло непосредственное столкновение или нет.
71 комментарий
6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Ребята, нафига вы гоните? Вы не знаете, что "в любую минут из-за встречной фуры может выехать.... " такой же гигант мысли и владелец скоростного корыта, как и Вы?
Внимательно смотрите по сторонам и в зад!
Правила предписывают соблюдать такой скоростной режим, при котором вы можете обеспечивать надежный контроль за машиной!
40 км/ч? - отлично!, но лучше снизить до 35.
Да? Правда же? Это так работает? Ну, на пешеходах же работает? Всегда же можно сказать, что "сами виноваты тоже. Должны были предвидеть!"
Да ведь?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
"Касания не было, значит он не участник ДТП"
"Та женщина сама не справилась с управлением, сама и погибла"
И в принципе, без записи с регистратора виновника и покойной красной я вообще не понимаю, как деда осудили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
"В российском праве нет понятия «бесконтактное ДТП». Из-за этого многие полагают, что любая авария подразумевает столкновение транспорта. Данный правовой пробел несколько лет назад устранил Верховный Суд РФ. Он разъяснил, что источники повышенной опасности (в нашем случае транспортные средства) могут взаимодействовать по-разному. Нигде не сказано, что ДТП обязательно должно сопровождаться касанием машин. Участие в аварии может быть и опосредованным, но ответственность за свои действия автохаму нести все равно придется.
В качестве аргументов Верховный Суд привел положения статьи 1079 ГК РФ. В ней говорится о том, что на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность возмещения ущерба. Если его машина наносит вред окружающим, он должен его компенсировать. При этом неважно, произошло непосредственное столкновение или нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена