"Напомним, что террористический акт произошёл утром 11 сентября 2001 года. Девятнадцать террористов одной из ячеек «Аль-Каиды» (запрещена в России) захватили четыре пассажирских самолёта"... Да-да-да, именно теракт и был. В два здания попали самолёты (типа причина), а вот третье само упало.
Полет американцев на луну и теракт с башнями-близнецами- никто в мире не смеет усомниться в достоверности предоставленной американскими главнюками информации. Ведь и то, и другое прям смердит правдой. Да, еще Кеннеди. Не хочу его ставить на одну линию с Зеленским. Но подозреваю, что последний тоже загадочно самоубьется. Об демократию.
Они же сказали, что он сложил крылья на подлете, а горящий керосин расплавил двигатели.
Или не доверяешь самым правдивым из всех правдивых америчанским СМИ?
Это не асбест, а мелкодисперсный оксид алюминия,- побочный эффект срабатывания термитных шашек, которыми "перерезали" несущие стальные конструкции.
Такая же белая пыль всегда висит в воздухе при промышленном сносе старых и ненужных строений...
Всем конспиролагам пишу. Как вы думаете, самого факта атаки тремя самолётами. На центр Нью-Йорка а Пентагон администрации США не хватило бы для развернутых ответных мер? Если бы жертв было 600-700 человек, а не почти 3 тысячи, это что-то бы изменило?
НЕТ!!!
И в этом огромная проблема конспирологов. Зацикливаются на деталях, в которых нихрена не понимают.
Выдвигают версии, которые разбиваются спецами на экспертных комиссиях. Россия, кстати, полностью согласилась с выводами официального расследования. На минуточку, об этом подумайте.
Чисто теоретически башни от этих атак могли так упасть. МОГЛИ.
А вот могли ли сами атаки быть организованы самими спецслужбами США - вообще другой вопрос.
И копаясь в технической ереси, вы только уводите дискуссию в сторону от главного вопроса.
так международный новостной канал ОБС провёл официальное расследование и выяснил, что, собственно, это здание (маленькое, сбоку) и было целью, а всё остальное- прикрытие.
Точно такие ролики были показаны сразу после обрушения башен. И один американский инженер подробно и обстоятельно объяснил, что это было именно УПРАВЛЯЕМОЕ и КОНТРОЛИРУЕМОЕ ОБРУШЕНИЕ.
119 комментариев
5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Или не доверяешь самым правдивым из всех правдивых америчанским СМИ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Такая же белая пыль всегда висит в воздухе при промышленном сносе старых и ненужных строений...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
НЕТ!!!
И в этом огромная проблема конспирологов. Зацикливаются на деталях, в которых нихрена не понимают.
Выдвигают версии, которые разбиваются спецами на экспертных комиссиях. Россия, кстати, полностью согласилась с выводами официального расследования. На минуточку, об этом подумайте.
Чисто теоретически башни от этих атак могли так упасть. МОГЛИ.
А вот могли ли сами атаки быть организованы самими спецслужбами США - вообще другой вопрос.
И копаясь в технической ереси, вы только уводите дискуссию в сторону от главного вопроса.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
О_о
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Кому интересно, смотрите
Удалить комментарий?
Удалить Отмена