Водилу мерса натянут и правильно сделают.
При повороте налево нужно пропускать встречку, на месте питбайка мог быть вполне себе "законный" мотоцикл, или велосипедист.
В ПДД не просто так заложена ответственность обеих сторон- такая себе "защита от дурака", так как основное их назначение- урегулировать отношения между участниками ДД и предотвратить ДТП, а не найти виноватого.
Постановление ВС, про которое все тут любят писать, ИМХО имеет смысл использовать, если вторая сторона предприняла все возможное для предотвращения ДТП, или не имела физической возможности его избежать. Иначе люди воспримут это как разрешение намеренно таранить нарушителей, а ни к чему хорошему, кроме увеличения жертв, это не приведет.
ни к чему хорошему, кроме увеличения люди воспримут это как разрешение намеренно таранить нарушителей, а ни к чему хорошему, кроме увеличения жертв, это не приведет. это не приведет.
----------------
Включи мозги.
Если потенциальные нарушители будут понимать, что могут лишиться жизни, то и нарушать не станут.
Велосипедист не разогнался бы до такой скорости, чтобы убиться об уже остановившуюся машину. Мотоциклист на скорости 60-70 км/ч вполне успел бы затормозить. А вот при 100+ шансов выжить у него бы вряд ли осталось
Помимо запрета эксплуатации на дорогах общего пользования, питок на зубастой резине, которая по асфальту не держит. Ты кое-как разгоняешься, но ни затормозить, ни сманеврировать нормально не можешь, в критической ситуации мот окажется неуправляемым. Он предназначен ТОЛЬКО для пересеченки.
"""""Питбайки с объемом двигателя 125-140 кубов могут разогнаться до 70 км/ч, 150-200 кубов до 90 км/ч, 200-250 кубов до 100 км/ч. Более мощные и дорогие эндуро преодолевают и отметку в 100 км/ч."""""
"Сказка" же на фото лежит во всей красе. Это Regulmoto Athlet 250. Скорость до 100 км.ч. Цена до 170 т.р. Кстати, а разных источниках он упоминается и как питбайк и как мотоцикл с ПТС, возможно делается в двух вариантах.
Согласно ПДД, водитель обязан уступать дорогу транспортным средствам, имеющим преимущество. Перделка по определению "транспортным средством" не является, соответственно и преимущества иметь не может. Её вообще не должно быть на дороге.
Именно! Вернее, ваш мотоцикл становится ТС с неисправностью, при которой его эксплуатация запрещена. См. "Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации..." Раздел 3 -- "Устройства освещения и световой сигнализации".
Угумс... А он в ответ заявит, что совершал манёвр в полном соответствии с ПДД и оказался в условиях непреодолимой силы, поскольку физически не мог разглядеть мелкую перделку, которая двигалась со значительным превышением скорости без светосигнального оборудования. А адвокат добавит, что его подзащитный -- добропорядочный водитель, который до сих пор не имел существенных нарушений ПДД и в момент аварии был трезв (это не мои домыслы, а цитата с сайта-оригинала) не мог избежать ДТП, тем более, что в действиях потерпевших читается чёткий умысел. Купили спортинвентарь в тайне от родителей, выехали на ДОП не имея на то никаких прав, значительно превысили скорость, подвергая опасности и себя и других участников движения.
И дело рассыплется как карточный домик.
Да мало ли что он скажет, будет экспертиза, которая докажет что эта перделка не может ехать больше 70, дорожные условия позволяли видеть на 200 метров, следовательно у мерина было минимум 4-5 секунд чтобы увидеть что его манёвр небезопасен. Само по себе отсутствие дхо не даёт отмены преимущества при движении, надо доказать что отсутствие спровоцировало дтп, днем это практически невозможно.
Водитель, как лицо, управляющее транспортным средством повышенной опасности обязан убедиться в безопасности маневра а не в том, нарушает ли другой человек ПДД.
И пойдёт водитель мерса на пару на зону, вряд ли за двух пацанов он поселением отделается.
1. У мерса уже в середине манёвра вроде загораются стопы, то есть он пытался избежать ДТП. Перделка, судя по видео, влетела в уже стоящее авто.
2. Судя по тому, что тушка в белых штанах пролетела по воздуху метров двадцать (даже не кубарем по дороге, а чисто по воздуху!), скорость там была далеко не 70 км.ч. Да и повреждения мерса говорят сами за себя, всё-таки это не тазик из фольги, а солидное и прочное авто. Странно, что пит практически цел, я вообще не соображу, как они так стукнулись.
3. Водитель обязан убедиться в безопасности манёвра, но он не обязан быть ясновидящим и знать заранее, что навстречу ему верхом на пердящей табуретке летят двое малолетних самоубийц.
Вот в недавней теме за мои слова что я не сочувствовал кому-то, назвали меня негодяем, а тут наверно это другое.
Никак не могу понять, когда надо сочувствовать, а когда нет, чтобы угодить тутошней ЦА
218 комментариев
6 месяцев назад
При повороте налево нужно пропускать встречку, на месте питбайка мог быть вполне себе "законный" мотоцикл, или велосипедист.
В ПДД не просто так заложена ответственность обеих сторон- такая себе "защита от дурака", так как основное их назначение- урегулировать отношения между участниками ДД и предотвратить ДТП, а не найти виноватого.
Постановление ВС, про которое все тут любят писать, ИМХО имеет смысл использовать, если вторая сторона предприняла все возможное для предотвращения ДТП, или не имела физической возможности его избежать. Иначе люди воспримут это как разрешение намеренно таранить нарушителей, а ни к чему хорошему, кроме увеличения жертв, это не приведет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
----------------
Включи мозги.
Если потенциальные нарушители будут понимать, что могут лишиться жизни, то и нарушать не станут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
К сожалению на видео момента ДТП нету, только его последствия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/f22216f825c9e6622c19a794206ff08316ae57be/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/f22216f825c9e6622c19a794206ff08316ae57be/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
И дело рассыплется как карточный домик.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Водитель, как лицо, управляющее транспортным средством повышенной опасности обязан убедиться в безопасности маневра а не в том, нарушает ли другой человек ПДД.
И пойдёт водитель мерса на пару на зону, вряд ли за двух пацанов он поселением отделается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
2. Судя по тому, что тушка в белых штанах пролетела по воздуху метров двадцать (даже не кубарем по дороге, а чисто по воздуху!), скорость там была далеко не 70 км.ч. Да и повреждения мерса говорят сами за себя, всё-таки это не тазик из фольги, а солидное и прочное авто. Странно, что пит практически цел, я вообще не соображу, как они так стукнулись.
3. Водитель обязан убедиться в безопасности манёвра, но он не обязан быть ясновидящим и знать заранее, что навстречу ему верхом на пердящей табуретке летят двое малолетних самоубийц.
Мой прогноз -- максимум условка.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Никак не могу понять, когда надо сочувствовать, а когда нет, чтобы угодить тутошней ЦА
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена6 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена