но столкновения избежать не удалось, поэтому он вынужденно выехал на встречную полосу
-----------------
так столкновения не было потому что его не удалось избежать ?
но столкновения избежать не удалось, поэтому он вынужденно выехал на встречную полосу ----------------- так столкновения не было потому что его не удалось избежать ?
это разъяснение Верховного суда и на него можно и нужно ссылаться. Это же точно так же как было с разъяснение ВС на тему, что изначально нарушающий не имеет никаких приоритетов на дороге - и это сейчас работает!
А думаете кому-то это надо было?? Для избежания ДТП всегда будешь искать наиболее оптимальный вариант для ухода от удара. Встречка, обочина - плевать в этот момент.
ПДД - это адмистративка.
Ответственность по административке наступает при злом умысле.
Если ты был вынужден нарушить ПДД то наказания не должно быть.
Юристов прошу уточнить.
Глупость какая-то. Если, к примеру, водитель автобуса вырулит на встречку под гружёную фуру, потому что он прое... просидел в телефоне, вместо того чтобы своевременно затормозить, и в результате этого погибли люди, то .... То может так получиться что он окажется невиновным!? Это уж полная х-ня получается!
Плюс такого введения лишь один: Будет абсолютно законный способ отмазать "кого надо".
Извините, а это не созвучно следующему заявлению: "В машине можно НЕ пристёгиваться, кроме тех случаев когда происходит ДТП со смертью и увечьями"?
Выезд на встречную полосу - СМЕРТЕЛЬНО опасен для выезжанта (который в стрессовой ситуации не контролирует обстановку) и невиновного встречного водителя. И всё для того чтобы предотвратить помятие кузова вашей машинки? Думаете из-за чего сейчас массово строят разделительные барьеры?
Если своим маневром в результате привел к другому ДТП, то это наказуемо. Если в результате маневра избежал ДТП, то ненаказуемо. Собственно, всю жизнь так и было. Ничего нового в суде не указали.
это всё равно нарушение, так на встречке оказаться мог другой автомобиль, что было бы ещё опасней. По ПДД - не маневрируй, а тормози! Или бей нарушителя
Этот мерзкий способ в твоём коменте, под которым я написал...
Или возможно я до конца не осознаю всех тонкостей ущемления звездносной царской особы, с которой кто-то не согласился в интернете и привёл пример ситуации. А величественнейшее самомнение пострадало
Да не сильно я разбираюсь в этажах тонкости величественных самомнений, что там мерзче.
Сам привёл пример из своей жизни, я подобным примером(только с другим раскладом) и ответил.
Не все законы физики впишешь в ПДД. Человек интуитивно способен выбрать меньшее зло, а робот или дыбил, тупо следующий правилам - не способен
Человек интуитивно способен выбрать меньшее зло, а робот или дыбил, тупо следующий правилам - не способен
--------------
Блин, а по твоему Правила, те же ПДД, не кровью писаны?
Опыт, аккумулируемый в этих правилах, он для "дебилов и роботов"?!
Несложно угадать по хамской манере и максимализму в суждениях - у тебя одна теория без всякого опыта.
То есть ты, уж извини, глупая и гонористая малолетка.
За Сим кочумай, хлопец.
29 комментариев
5 месяцев назад
-----------------
так столкновения не было потому что его не удалось избежать ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Ответственность по административке наступает при злом умысле.
Если ты был вынужден нарушить ПДД то наказания не должно быть.
Юристов прошу уточнить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Плюс такого введения лишь один: Будет абсолютно законный способ отмазать "кого надо".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Выезд на встречную полосу - СМЕРТЕЛЬНО опасен для выезжанта (который в стрессовой ситуации не контролирует обстановку) и невиновного встречного водителя. И всё для того чтобы предотвратить помятие кузова вашей машинки? Думаете из-за чего сейчас массово строят разделительные барьеры?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Или возможно я до конца не осознаю всех тонкостей ущемления звездносной царской особы, с которой кто-то не согласился в интернете и привёл пример ситуации. А величественнейшее самомнение пострадало
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
----------
И в чем же мерзость коммента?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Сам привёл пример из своей жизни, я подобным примером(только с другим раскладом) и ответил.
Не все законы физики впишешь в ПДД. Человек интуитивно способен выбрать меньшее зло, а робот или дыбил, тупо следующий правилам - не способен
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
--------------
Блин, а по твоему Правила, те же ПДД, не кровью писаны?
Опыт, аккумулируемый в этих правилах, он для "дебилов и роботов"?!
Несложно угадать по хамской манере и максимализму в суждениях - у тебя одна теория без всякого опыта.
То есть ты, уж извини, глупая и гонористая малолетка.
За Сим кочумай, хлопец.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена