А мне кажется, что нотариус который заверяет сделку, сам должен отвечать за то что сделка будет чистой и по своим каналам пробивать авто. А то печать получил, деньги берёт и ни за что не отвечает в итоге.
Вы можете набрать хоть сотню бумажек, но если вам впаяют залоговый автомобиль - его заберут приставы. А ущерб вам будет возмещать продавец, если вообще будет чем
Залог можно легко проверить, залог можно проверить, а вот попасть под разбирательство с судебными приставами - как два пальца об асфальт. Чел купил машину, француза, взял из Москвы от второго хозяина, первый хозяин был из Чебоксар, через год к мужику приходит письмо от судебного исполнителя Чебоксарского с требованием предоставить автомобиль на который по постановлению суда наложили арест. Во была битва титанов! Мужик летал в Чебоксары как на работу, на разбирательство пол года ушло.
не совсем понятно, причем тут машина и ее новый владелец, если возможно купить и оформить, значит пусть у банка болит голова как у того кто должен деньги забрать, а не переносить это все на добросовестного покупателя. Придумали же мрази схему создавать проблемы тем кто вообще не должен сраному банку.
Скорее всего. Из личного опыта:
Когда-то искал себе автомобиль. Нашел вариант. Всё, вроде бы, нравится. Предлагаю собственнику доехать до СТО (за мой счёт), где мы авто посмотрим детально. Если всё хорошо - едем оформляться сразу. Собственник темнеет лицом, начинает быковать: не хочешь - не бери, да на ней почти не ездили, да за такую цену её с руками-ногами и прочее. В итоге, едем, всё-таки, на СТО, загоняем на подъемник. И автомеханик показывает мне два гнилых, мятых лонжерона сзади и гнилое днище. Со слов мастера: был ОЧЕНЬ серьезный удар в зад, всё сделано наспех, через год отгниёт к чёрту. Не вариант , в общем. На следующий день начинает названивать собственник и упрашивать меня забрать авто с существенной скидкой. Естественно - нет. С квартирами, кстати, то же самое: если собственник начинает ёрзать насчёт истории объекта, правоустановочных документов, перепланировок неузаконенных - можно смело слать "на" и "в".
24 комментария
5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена5 месяцев назад
Когда-то искал себе автомобиль. Нашел вариант. Всё, вроде бы, нравится. Предлагаю собственнику доехать до СТО (за мой счёт), где мы авто посмотрим детально. Если всё хорошо - едем оформляться сразу. Собственник темнеет лицом, начинает быковать: не хочешь - не бери, да на ней почти не ездили, да за такую цену её с руками-ногами и прочее. В итоге, едем, всё-таки, на СТО, загоняем на подъемник. И автомеханик показывает мне два гнилых, мятых лонжерона сзади и гнилое днище. Со слов мастера: был ОЧЕНЬ серьезный удар в зад, всё сделано наспех, через год отгниёт к чёрту. Не вариант , в общем. На следующий день начинает названивать собственник и упрашивать меня забрать авто с существенной скидкой. Естественно - нет. С квартирами, кстати, то же самое: если собственник начинает ёрзать насчёт истории объекта, правоустановочных документов, перепланировок неузаконенных - можно смело слать "на" и "в".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена