Это не так. Всё школы и детские сады в России во время СССР детьми были забиты. Мест не было свободных. Классы и группы были с двойными и даже тройными количеством учеников и воспитанников. Детские сады и школы росли как грибы, но мест всё равно не хватало для детей. Причем представителей Средней Азии среди них не было от слова совсем.
Из вашего видео ничего не увидел необычного и проблемного. Узбекистан большая республика, чтобы ей по численности не обогнать Белоруссию?
При этом миграция в СССР была иная - из России многие уезжали в тот же Узбекистан, Казахстан и другие республики. В Ташкенте русских было больше, чем узбеков.
И вообще, при чем здесь большая рождаемость в республиках Средней Азии? Там всегда семьи были большими - национальная особенность и клановость.
Не об этом речь. Речь о том, что в России во времена СССР хорошая была рождаемость. Дети были смыслом для людей, и если семья не была асоциальной - социализм социально и экономически защищал и полностью давал возможность развиваться и растить детей.
Капитализм же всё переворачивает с ног на голову. Главный смысл и ценность жизни для капитализма - деньги.
Поэтому не стоит удивляться полнейшей деградации, дебилизации, шизофренизации и распаду западного капиталистического сообщества.
Когда объективный смысл жизни - это деньги, полное разложение рано или поздно наступает.
Что характерно, сквоттеров у них нет практически. Менталитет не тот. Дом будет стоять разваливаться, рядом в домах студенты снимают квартиры за дикие деньги, а в этом никто не поселится. Даже бомжи.
Город не может стоять сам по себе. Должны быть какие то предприятия, фабрики, заводы и т.д. Есть работа - будет население, нет работы - население будет разбегаться.
У меня приятель уже много лет живет в Японии. Работает на окраине Киото. Первое время жил в трех часах езды от работы, в деревне, на природе. На работе ему оплачивали капсульный отель, домой он катался раз-два в неделю, не чаще. Его все устраивало. Говорит очень многие так живут, высокоскоростной транспорт позволяет жить и работать в разных местах, а капсульные отели, вполне комфортные. Когда женился переехал к своей жене в квартирку в Киото, до работы буквально 30 минут, но скучает по домику в деревне, жена принципиально не хочет переезжать из города.
Я разок переночевал в таком отеле, в Сеуле, в целом неплохо, но каждый вечер возвращаться в такой отель я бы не хотел. Жизнь ради работы получается, а не работа ради жизни.
Что вообще в этом плохого? На кой хрен этот рост населения сдался? Скандинавов(шведы, датчане, норвежцы, финны) вообще мало совсем и особо не растут в населении а больше падают, а падаль типа таджиков и афганцев с сирийцами плодится как тараканы и крысы, и что ? Зато скандинавы, японцы, корейцы, и западная европа и выходцев которой и США возникли, самая развитая ветвь среди людей. Что изобрели и придумали все известным блага и двигают прогресс. А что дает планете и человечеству, бурнорастущее негритянское, южноамерикансое(пендехо и потомки ацтеков) и арабское население, кроме терроризма, шариата, и бандитизма? Рост населения нужен только авторитарным гнидам, для которых население это рабочие единицы, чтобы вводить в строй новое жилье и пополнять армию и собирать с них налоги.
Да вобщем то фигня.
Вымрут эти гордые и продвинутые.
Останутся в истории в виде воспоминаний благодарных потомков.
Как не стало в свое время римлян, византийцев и прочих шумеров.
Да и кому они нахрен сдались? Негры по нам точно не заплачут.
Им как раз шашечки. Мусульман в Японии меньше 1% и те приезжие. Они там десять раз подумают чтоб мусульманину визу выдать. Мечетей нет и баранов не режут.
65 комментариев
4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Из вашего видео ничего не увидел необычного и проблемного. Узбекистан большая республика, чтобы ей по численности не обогнать Белоруссию?
При этом миграция в СССР была иная - из России многие уезжали в тот же Узбекистан, Казахстан и другие республики. В Ташкенте русских было больше, чем узбеков.
И вообще, при чем здесь большая рождаемость в республиках Средней Азии? Там всегда семьи были большими - национальная особенность и клановость.
Не об этом речь. Речь о том, что в России во времена СССР хорошая была рождаемость. Дети были смыслом для людей, и если семья не была асоциальной - социализм социально и экономически защищал и полностью давал возможность развиваться и растить детей.
Капитализм же всё переворачивает с ног на голову. Главный смысл и ценность жизни для капитализма - деньги.
Поэтому не стоит удивляться полнейшей деградации, дебилизации, шизофренизации и распаду западного капиталистического сообщества.
Когда объективный смысл жизни - это деньги, полное разложение рано или поздно наступает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Вообще то сильно лучше. В принципе в любой стране, кроме Южной Кореи демография сильно лучше чем в Японии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Вымрут эти гордые и продвинутые.
Останутся в истории в виде воспоминаний благодарных потомков.
Как не стало в свое время римлян, византийцев и прочих шумеров.
Да и кому они нахрен сдались? Негры по нам точно не заплачут.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена