Давайте еще математику отменим. Оставим только физкультуру и религиоведение! И ровно лет через 30 мы перестанем существовать. Нас уничтожат те государства у которых останется нормальная биология и математика.
Сильно вам помогут ваши дроны без электричества? А калашу доп оборудование, окромя патронов, не требуется. Да и с грязью-жидкостью он больше дружит. В середине прошлого века произошла техническая революция и именно тогда были заложены основы всего того, чем мы сейчас пользуемся. С огромным удовольствием бы там "застрял". Там утырков расстреливали, воров сажали, медицина бесплатная была. А в космос полетели? Какое событие, в последние 50 лет, можно сравнить с полётом в космос? Мариинскую впадину не предлагать.
Информационные технологии (в т.ч интернет, VR-технологии, искусственный интеллект), генетическая инженерия, искусственные органы и протезирование и многое другое...
А вот батюшка Павел Островский говорит, что эволюция доказана. И это противоречит Библии. Вопрос в том, что древнему человеку невозможно было объяснить понятие "эволюция" и "миллиард лет". А познание добра и зла, изгнание из рая - это когда проконсулы (предки человека) обрели разум и осознали мораль и причинно-следственные связи.
про проконсулов это я ляпнул. Но суть думаю понятна. Батюшка предпочел согласиться с доказанной частью науки а не выставлять себя идиотом как некоторые. И про прививки и про антибиотики он очень позитивно отзывается. А вот про аборты и гомосеков ничего хорошего не говорит.
А зачем этим творениям волшебных существ вообще обучение? Достаточно медресе. Другие пусть в церковно-приходскую школу ходят. А мы, обезьяньи дети будем изучать синтетическую теорию эволюции, которую не так давно даже в ватикане признали, а этот хучиев обыкновенный звездобол
С какого буя религиозные «деятели» лезут в образование? Я, например, считаю, что мало наглядной агитации по ОБЖ, включая сестринское дело, правила поведения во время воздушной тревоги и сборки-разборки висит в храмах и мечетях. И в каждой проповеди должно рассказываться о контрацепции. Когда, в конце концов, это будет реализовано на местах?!
"Современная теория происхождения человека, на которую напал Хучиев, выдвинута Ч.Дарвиным" - Дарвину до современной теории эволюции как углю до алмаза. И давно уже пора бы было перестать упоминать Дарвина как единственного такого гения эволюционизма - потому, что в лучшем случае он заложил направление развития, а уже после него теорию допилили до более-менее вменяемого вида. Но, опять же, как этот вменяемый вид выглядит: эволюционные механизмы до конца никому не понятны и вопрос "почему" вызывает очень бурные дискуссии, даже цельные конференции этому посвящаются, но каждая теория упирается то в то, что нет археологических подтверждений, то в то, что логики нет или учитывает только малую зону расселения вида. Большую проблему составляет вопрос о том, как жизнь вообще появилась и тут есть отчётливое разделение - в православии предполагается эволюционный креационизм - кстати, я понимаю, что никто не оценит, но именно этот генез эволюционизма и креационизм даёт наиболее адекватные ответы на большинство вопросов - в атеистической среде выделяется голый эволюционизм, когда вопросами появления жизни занимается старший научный сотрудник Всемнасрать, адепты палеовизита и, наиболее смехотворные, оставшиеся на средневековом уровне зарождения мышей из грязных носков, адепты возникновения жизни из космического мусора. И вот даже такую базу вроде рассмотрения основных современных теорий эволюционизма в школе не дают, а просто тыкают Дарвиным. И вот с этой точки зрения с Дарвиным в школе нужно что-то делать ибо смешно когда человек двадцати годов от роду гордо вещают об эволюции обезьянок под действием вышедших радиоактивных жил, а то и ещё чего похуже извлекают. Но не менее смешно, когда Дарвина предлагают просто вычеркнуть не обладая даже сходными моим знаниями.
И, кстати, привлекать цитату представителя РПЦ тут неуместно - товарищ говорил именно о том, что дарвинская версия устарела и не смогла пройти проверку временем, в то время как Хучиев просто из религиозного фанатизма и без понимания сути вопроса требует запретить.
181 комментарий
3 месяца назад
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
И, кстати, привлекать цитату представителя РПЦ тут неуместно - товарищ говорил именно о том, что дарвинская версия устарела и не смогла пройти проверку временем, в то время как Хучиев просто из религиозного фанатизма и без понимания сути вопроса требует запретить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена