В "Симпсонах" это уже было: Лиза боролась за изучение в школе эволюционной теории, но никто из учеников её не поддержал, так как единственный ответ на любой вопрос "это сделал бог" выучить гораздо легче.
Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
А как же ты сотворил всё живое?
Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
А человека ты как сотворил, Господи?
Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами про кварк–глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?"
Я помню после распада Союза у нас появилось множество религиозных течений, в основном христианские миссии, которые раздавали библию для детей, вроде так и называлась. Яркая и красивая книга с картинками и написанная простым языком. Читал с упоением... как сказку. Потом ВУЗ и изучение "История мировых религий". После уже интереса ради прочитал Библию и Коран.
И вот знаете, я ведь и в музее т-ща Дарвина был и по сей день уверен, что мифы и действительность надо разделять. Если кто-то с уверенностью говорит, что он что-то знает, он скорее всего ничего не знает, но что-то просто принял на веру. А наука всегда сомневается, но при этом приводит кучу доказательств.
Не трогали бы науку. И денег бы выделяли больше, чем (вроде) 0,9%. Благодаря науке и изучению человека мы стали жить больше. Стали больше понимать окружающим мир и себя. Я не против религий. Я против навязывания.
По сей день не верю, что вращение Земли могли остановить, а море расступиться. Да много во что не могу поверить.
Греф в теме. Он както проболтался, что грамотным народом невозможно управлять. Похоже все из нации картавых в теме. Чего и добиваются с разных сторон. А цивилизацию выстроили ученые фанатики, работающие за копейки.
Ага! А в школе учить только два предмета - Библию и арифметику.
"Теории Дарвина нет. Есть гипотезы. Никто не наблюдал происхождение видов"
Ну так пусть подскажет - кто наблюдал!
"Но стоило подумать, что водить туда регулярные экскурсии при условии, что этот музей, это направление мысли, находится на строго безбожной позиции, было бы неразумно и непродуктивно."
А кто решает какая позиция божественная, а какая безбожная? Если церковники между собой даже не могут договориться сотни лет?
И вообще, такие заявления оскорбляют чувства атеистов!
268 комментариев
3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
Сингулярность, потом Большой Взрыв, экспоненциальное расширение... Физики ваши, в принципе, всё верно поняли.
А как же ты сотворил всё живое?
Ну как... Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы...
А человека ты как сотворил, Господи?
Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение... Ты что, школу прогуливал?
Господи, но ведь в Торе написано про семь дней, про сотворение человека из глины...
А как бы ты сам, ребе, если бы оказался тогда на горе Синайской, объяснил бы безграмотным пастухам с бронзовыми мечами про кварк–глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
И вот знаете, я ведь и в музее т-ща Дарвина был и по сей день уверен, что мифы и действительность надо разделять. Если кто-то с уверенностью говорит, что он что-то знает, он скорее всего ничего не знает, но что-то просто принял на веру. А наука всегда сомневается, но при этом приводит кучу доказательств.
Не трогали бы науку. И денег бы выделяли больше, чем (вроде) 0,9%. Благодаря науке и изучению человека мы стали жить больше. Стали больше понимать окружающим мир и себя. Я не против религий. Я против навязывания.
По сей день не верю, что вращение Земли могли остановить, а море расступиться. Да много во что не могу поверить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
"Теории Дарвина нет. Есть гипотезы. Никто не наблюдал происхождение видов"
Ну так пусть подскажет - кто наблюдал!
"Но стоило подумать, что водить туда регулярные экскурсии при условии, что этот музей, это направление мысли, находится на строго безбожной позиции, было бы неразумно и непродуктивно."
А кто решает какая позиция божественная, а какая безбожная? Если церковники между собой даже не могут договориться сотни лет?
И вообще, такие заявления оскорбляют чувства атеистов!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена