Любимая причитайка пропагандистов: "а вот у других (у всех) ещё хуже". Вы сделайте у себя нормально,а потом на других кивайте. А то сами сраный сармат уже сколько времени нормально запустить не могут,не говоря о том,что Oleg упомянул,а туда же.
Любимая причитайка либерастни - у нас (в России, хотя либерастня к России отношения мало имеет, но почему-то через одного примазываются) все плохо, ничего не производится, все в упадке. А на деле экономика, несмотря на бесчисленные санкции, не рухнула, СВО идет по плану и хваленая НАТА посасывает помаленьку. И только хохложопые типа тебя тут пованивают периодически ;)
У, даже в нашей деревне слышали, как индусы посадили спутник на луну. И акстись, перечитай - у Маска взрывалось не раз, не два и не три. Но, сцуко, он на десятилетие после подрыва следующую попытку пендосы не откладывали. Тот же Фобос был застрахован. Если был застрахован - значит деньги за старт пришли. Почему нет второй попытки? Почему, после первой аварии - следующая через десять лет? Если это норма и всё идёт по плану, то впзду такой план.
Ладно напишу для скептиков.
В посадке модулей нет ничего нового, таким же раком садились на луну и прочие планеты и спутники.
Почему все стали дрочить на посадку ракет на землю после старта? Ну это пошло после Илона Маска, мол это пи...то круто красиво и ваще супер, аля айфон для тупых, ничего не придумали нового, но навесь мир скажем что мы первые, а ещё можно красивое фото делать счетчиков и котиков.
Либералы начали пищать, мол Россия совок ничего не может. Да могли, НОООО нам это не нужно, у нас страна может клепать ракетоносители как сосиски, и их возврат нам не нужен, проще новую построить, поэтому проекты были ещё во времена ссср но их отклоняли. По той же причине наши самолеты ТУ ИЛ и тд. после развала ссср не приживались ибо жрали топливо тоннами, а экономичные двигатели нам нафиг не нужны были, ибо керосина за глаза хватало.
Чё за херню вы несёте. По многим показателям РФ уже опережает СССР. В данный момент. как я читал, огромное количество ресурсов направлено в сторону ядерного буксира и на него делаются огромные ставки. Думаю,если будет нужно, наши сделают и возвращаемую ракету, но целесообразно ли делать сейчас ставку на это. Хотя вам, судя по всему высококлассному специалисту во всех сферах, виднее.
Ой как не удобно с Ангарой получилось. Там же от СССР только идея осталась.
Да и полгода на ТО отделившийся ступени - это как-то перебор. Если есть запрос, то новые первые ступени можно как пирожки клепать по 1 в месяц точно. Да и с двигателями очень не удобно получается. Почему-то удельный импульс на наших двигателях больше, что позволяет брать меньше топлива и больше полезной нагрузки. Хотя с учетом стоимости полетов об этом все забывают и экономика тут не работает. Ну зато да, наши тихо глубоко модернизируют двигатели 60-хх, так что там даже внешне уже сходства почти нет, зато вот у Илона нашего Маска Мерлионы новенькие и свеженькие. Хотя, если откровенно, то в двигателе строении ничего нового за последние лет 50 ничего нет.
Даешь ядерные движки, а то не интересно. Сопла меняют, насосы меняют ну и так по мелочи, что изначально на кульмане делалось, а теперь в очередном ПО просчитывается. Ну во синхронизация двигателей - это плюс. Что у них, что у нас много всего попадало в гонке за этой темой.
Просветите дилетанта - работа дрона могла повлиять на электронику, навигицию ракеты? Ну, на концертах, спортивных мероприятиях и т.п. во избежание сбоев в системе использование дронов ограничено или запрещено.
86 комментариев
4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
В посадке модулей нет ничего нового, таким же раком садились на луну и прочие планеты и спутники.
Почему все стали дрочить на посадку ракет на землю после старта? Ну это пошло после Илона Маска, мол это пи...то круто красиво и ваще супер, аля айфон для тупых, ничего не придумали нового, но навесь мир скажем что мы первые, а ещё можно красивое фото делать счетчиков и котиков.
Либералы начали пищать, мол Россия совок ничего не может. Да могли, НОООО нам это не нужно, у нас страна может клепать ракетоносители как сосиски, и их возврат нам не нужен, проще новую построить, поэтому проекты были ещё во времена ссср но их отклоняли. По той же причине наши самолеты ТУ ИЛ и тд. после развала ссср не приживались ибо жрали топливо тоннами, а экономичные двигатели нам нафиг не нужны были, ибо керосина за глаза хватало.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
сейчас просто брать поп корн и смотреть что будет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Да и полгода на ТО отделившийся ступени - это как-то перебор. Если есть запрос, то новые первые ступени можно как пирожки клепать по 1 в месяц точно. Да и с двигателями очень не удобно получается. Почему-то удельный импульс на наших двигателях больше, что позволяет брать меньше топлива и больше полезной нагрузки. Хотя с учетом стоимости полетов об этом все забывают и экономика тут не работает. Ну зато да, наши тихо глубоко модернизируют двигатели 60-хх, так что там даже внешне уже сходства почти нет, зато вот у Илона нашего Маска Мерлионы новенькие и свеженькие. Хотя, если откровенно, то в двигателе строении ничего нового за последние лет 50 ничего нет.
Даешь ядерные движки, а то не интересно. Сопла меняют, насосы меняют ну и так по мелочи, что изначально на кульмане делалось, а теперь в очередном ПО просчитывается. Ну во синхронизация двигателей - это плюс. Что у них, что у нас много всего попадало в гонке за этой темой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Недорогая и доступная.
Вот тогда прогресс рванёт.
А то мы (весь мир) так и будем летать на той самой бочке с порохом, меняя только её форму и состав пороха.
Реактивные двигатели с сжиганием огромной кучи топлива для, вывода в космос небольшой, относительно, нагрузки, это тупик для космонавтики.
Ну или тяговые двигатели на других принципах нужны.
Увы, пока наука такого не придумала.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена