Спасибо , почитал комментарии посмотревших в кинозале, описание - какие то школьные гопники смело уничтожают опаснейших хищников галактики. Теперь убедился что правильно сделал, что не начал смотреть.
Под такую рецензию можно подвести абсолютно любой фильм, что уж говорить о таком жанре как фантастический хоррор. Тут априори всё лютый бред и трэш. Автору можно посоветовать смотреть сугубо документалистику. Хотя с таким подходом, даже в документальных фильмах, он очень удивится узнав насколько безгранична человеческая глупость, особенно в стрессовые моменты.
Касательно фильма. Не скажу что он прям зашёл на все сто. Многие моменты прям под копирку сплагиачены с других частей франшизы, новых идей практически нет, многое так и осталось нераскрытым, а что казалось каноном - перекроеным на новый лад. Новая мерзота в конце фильма которую "родила" одна из героинь ,Отпрыск так его окрестил режиссер, реально жуткая и отвратная, даже мерзотнее уже приевшихся ксеноморфов. За это отдельный плюс в копилку. Ну а так фильм на раз. И это вовсе не потому что фильм ниочем, просто потребитель настолько пресытился кинематографом в наши дни, что чем то удивить, тем более в такой огромной вселенной как "Чужие", попросту нереально. Ну разве только если ты не 10летний ребенок
Ну я же ответил. Что когда отсутствует сюжет, начинаешь смотреть на всё, просто из-за скуки. Это как с человеком, если он тебе нравится, не обращаешь внимание на его агрехи, стоит невзлюбить, замечаешь всё.
В Пассажирах есть смыл и сюжет и переживание за героев. Поэтому, плевать на каких они там лифтах ездят.
Так же можно привести в пример Аватар. Первая часть вызывает сопереживание и голубых реально жалко, и дерево жалко. А во второй части, вообще плевать что с ними будет. хотя эффекты и не хуже.
А если взять Советский фильм Сталкер. Там вообще тряпки с гайками всем рулят, и ничего, фильм отличный)
Вы не поняли смысла моего коммента.
"Чужой" 1 и 2 будут и через 10 лет пересматривать чаще, чем "Чужой. Ромул".
"Терминатор" 1 и 2 будут смотреть чаше, чем "Терминатор 6".
К примеру, я начал смотреть сериал "Хроники Сары Коннор", но на 3-й серии не выдержал и забросил. настолько там всё было примитивно и скучно. Хотя он тоже снят по вселенной Терминатора и там уже была применена графика для спецэффектов, а не нелепая аниматроника.
Почему первая трилогия "Звёздных войн" (не ремастеринг) смотрится лучше, чем последняя?
Не дошло?
Дело не в первенстве и не в индивидуальности идеи, а в её подаче.
На бумаге и на словах может это и выглядит шедеврально, но если реализовать это коряво и без души...
Почему некоторые фильмы люди готовы пересматривать раз за разом, зная в них уже каждый момент и реплику наизусть, а от других плюются с яростью, даже не осиливая первых 10 минут?
далеко ходить не буду. Возьму в пример экранизацию Кинг-Конга.
Фильмы про него снимают с 30-х годов и что-то лучшим считается экранизации 1976 и 2005 годов. НЕ ОРИГИНАЛ, заметьте.
А "Властелин колец". Экранизация от Питера Джексона не первая в своём роде, но считается лучшей. Сериал "Кольца власти" решил хайпануть на популярности его трилогий и обоср...лся с треском уже на показе первого сезона. Почему?
А сейчас Питер Джексон готовится к съёмкам дилогии "Охота на Горлума", которую он снимет в духе своих трилогий и рейтинг ожидания уже зашкаливает!
Сериал "Аколит" по "Звёздным войнам" вроде имеет свою историю, но не протянул дальше первого сезона, хотя рассчитывали снять пять.
А вот "Мандалорец" был принят на ура и зритель требует продолжения.
Оба сериала по вселенной "Звёздных войн", но востребование к ним разное.
Люди готовы пересматривать "Мандалорец", чем последние 3 эпизода "Звёздных войн", хотя он был снят ПОСЛЕ.
Нужно ли приводить в пример "Игру престолов", когда первые сезоны были сняты непосредственно по авторскому первоисточнику, а последние - это отсебятина от режиссёров и поэтому всё настолько плохо?
=-=-=
Думаю, теперь Вы поняли, что именно я имею ввиду?
Спекулировать на классике нужно не опираясь на чувства фанатов и графику, а на детали, стиль и логику.
Зритель - не стадо баранов и прекрасно чувствует когда его пытаются одурачить.
Я прекрасно вас понимаю. Тем не менее вернёмся к предмету дискуссии, к Ромулу. Рейтинги картины и сборы говорят о каком никаком успехе.
Естественно, все субъективно, и может быть его тоже будут пересматривать , мы пока этого не знаем. Есть огромное множество фильмов которым пророчили статус культовых, но они вспыхнули и угасли. Также и наоборот. Многие шедевры на момент выхода были недооценёнными и разгромлены критиками, а через какое то время стали признанными шедеврами. Время расставит все по своим местам, а сейчас спорить об этом рано.
Согласен, недавно пересмотрел "Крикуны" "Трасса 60" Фильмы - шедевры, видно что немного сказки, но зато какой смысл заложен, как подается информация, есть о чем задуматься в жизни.
Согласен.
Время покажет, т.к. рейтинги за премьерный показ - не показатель качества.
"Барби", "Оппенгеймер", "Джокер", "Бетмен" (2022) тоже в первую неделю проката собирали кассу и рейтинги, однако сейчас мало кто их пересматривает.
56 комментариев
4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Бред сивой кобылы...
Очень и очень разочарован.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Касательно фильма. Не скажу что он прям зашёл на все сто. Многие моменты прям под копирку сплагиачены с других частей франшизы, новых идей практически нет, многое так и осталось нераскрытым, а что казалось каноном - перекроеным на новый лад. Новая мерзота в конце фильма которую "родила" одна из героинь ,Отпрыск так его окрестил режиссер, реально жуткая и отвратная, даже мерзотнее уже приевшихся ксеноморфов. За это отдельный плюс в копилку. Ну а так фильм на раз. И это вовсе не потому что фильм ниочем, просто потребитель настолько пресытился кинематографом в наши дни, что чем то удивить, тем более в такой огромной вселенной как "Чужие", попросту нереально. Ну разве только если ты не 10летний ребенок
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
В Пассажирах есть смыл и сюжет и переживание за героев. Поэтому, плевать на каких они там лифтах ездят.
Так же можно привести в пример Аватар. Первая часть вызывает сопереживание и голубых реально жалко, и дерево жалко. А во второй части, вообще плевать что с ними будет. хотя эффекты и не хуже.
А если взять Советский фильм Сталкер. Там вообще тряпки с гайками всем рулят, и ничего, фильм отличный)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
"Чужой" 1 и 2 будут и через 10 лет пересматривать чаще, чем "Чужой. Ромул".
"Терминатор" 1 и 2 будут смотреть чаше, чем "Терминатор 6".
К примеру, я начал смотреть сериал "Хроники Сары Коннор", но на 3-й серии не выдержал и забросил. настолько там всё было примитивно и скучно. Хотя он тоже снят по вселенной Терминатора и там уже была применена графика для спецэффектов, а не нелепая аниматроника.
Почему первая трилогия "Звёздных войн" (не ремастеринг) смотрится лучше, чем последняя?
Не дошло?
Дело не в первенстве и не в индивидуальности идеи, а в её подаче.
На бумаге и на словах может это и выглядит шедеврально, но если реализовать это коряво и без души...
Почему некоторые фильмы люди готовы пересматривать раз за разом, зная в них уже каждый момент и реплику наизусть, а от других плюются с яростью, даже не осиливая первых 10 минут?
далеко ходить не буду. Возьму в пример экранизацию Кинг-Конга.
Фильмы про него снимают с 30-х годов и что-то лучшим считается экранизации 1976 и 2005 годов. НЕ ОРИГИНАЛ, заметьте.
А "Властелин колец". Экранизация от Питера Джексона не первая в своём роде, но считается лучшей. Сериал "Кольца власти" решил хайпануть на популярности его трилогий и обоср...лся с треском уже на показе первого сезона. Почему?
А сейчас Питер Джексон готовится к съёмкам дилогии "Охота на Горлума", которую он снимет в духе своих трилогий и рейтинг ожидания уже зашкаливает!
Сериал "Аколит" по "Звёздным войнам" вроде имеет свою историю, но не протянул дальше первого сезона, хотя рассчитывали снять пять.
А вот "Мандалорец" был принят на ура и зритель требует продолжения.
Оба сериала по вселенной "Звёздных войн", но востребование к ним разное.
Люди готовы пересматривать "Мандалорец", чем последние 3 эпизода "Звёздных войн", хотя он был снят ПОСЛЕ.
Нужно ли приводить в пример "Игру престолов", когда первые сезоны были сняты непосредственно по авторскому первоисточнику, а последние - это отсебятина от режиссёров и поэтому всё настолько плохо?
=-=-=
Думаю, теперь Вы поняли, что именно я имею ввиду?
Спекулировать на классике нужно не опираясь на чувства фанатов и графику, а на детали, стиль и логику.
Зритель - не стадо баранов и прекрасно чувствует когда его пытаются одурачить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Естественно, все субъективно, и может быть его тоже будут пересматривать , мы пока этого не знаем. Есть огромное множество фильмов которым пророчили статус культовых, но они вспыхнули и угасли. Также и наоборот. Многие шедевры на момент выхода были недооценёнными и разгромлены критиками, а через какое то время стали признанными шедеврами. Время расставит все по своим местам, а сейчас спорить об этом рано.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена4 месяца назад
Время покажет, т.к. рейтинги за премьерный показ - не показатель качества.
"Барби", "Оппенгеймер", "Джокер", "Бетмен" (2022) тоже в первую неделю проката собирали кассу и рейтинги, однако сейчас мало кто их пересматривает.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена