Вопрос не в прививках. Нужны. А вот в каком состоянии ребенок когда ему делают прививки вот это как раз к медикам. Если ребенок хоть чуть чуть не здоров что визуально никак не проявляется, то после прививки может быть аутизм, эпилепсия и т.п. Все таки не надо забывать из чего состоят эти прививки.
Всё правильно. Как-то в контору пришли делать прививки от гриппа (ещё до ковида). Я отказался, заставили писать отказную. В причине отказа, я честно написал: температура 37,5С и насморк (а то насморка эти врачи не видели). Так врачи мою отказную тут же в урну отправили, им такая отказная как серпом по ... А не отказался бы, так они бы человеку с температурой прививку от гриппа вкололи.
Вот и пусть откажется от всякой медицины и доверится лишь своему создателю на все 100%. Заболеет пусть не бежит в больничку, а прикладывает к больному месту листочек с молитвами.
Что-то дно все ниже и ниже: то Дарверизм отменить, теперь вакцинацию прочь…
Осталось отказаться от технического прогресса как такового, пересесть на лошадей, уехать в деревни, выращивать просо или рожь… это если следовать продолжать следовать их логике
Прости господи, то ли я глуп, то ли чего то не понимаю
Отменить надо не всю вакцинацию, а только использование тех вакцин, на которые Минздрав отказывается предоставить данные об эффективности и безопасности, ссылаясь на «коммерческую тайну».
"Осталось отказаться от технического прогресса как такового, пересесть на лошадей, уехать в деревни, выращивать просо или рожь… "
Каких лошадей? Не было никаких лошадей, ходили пешком на мамонтов.
Какие деревни? Выкопал руками землянку или лучше нашёл пещеру - вот и жильё.
Какое просо и рожь? Собирательство и охота с палкой или камнем на дичь
А это от человека завсит, кем он себя считает: сыном божьим, рабом божьим, или овцой.
Сын отвечает за свои поступки, но имеет свободу действий.
За раба отвечет господин, но раб свободы не имеет.
Ну а с овцы сначала стригут шерсть, а потом она идёт на убой.
А тут как в марксизме-ленинизме, надо читать первоисточники (причём полностью, а не только то, что рекомендовали законспектировать к семинару), а не слушать интерпретаторов и толкователей.
Верующие приводят докзательства существования Бога, но атеисты этим доказательствам не верят, доказать однозначно, что Бога нет, атеисты тоже не могут ( я не имею ввиду дядьку, исдящего на небесах). У евреев и в Исламе вообще нет изображений Бога. Так, что тут кто во что ВЕРИТ...
P.S. Библейским персонажам не надо было ВЕРИТЬ в Бога, они знали, что он существует и напрямую выполняли его указания...
Хм, а какие доказательства? Вы знакомы с теорией "чайник Рассела"?
Так вот поверьте, бремя доказывания лежит на том, кто что-то заявляет. А не на том, кто не верит. Это же не таблица умножения, которая доступна каждому.
На счет трех религий, они все суть одно. Авраамические и основа от иудеев. Так что и споров больших там нет, впрочем как и доказательств, кроме слов.
87 комментариев
3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Осталось отказаться от технического прогресса как такового, пересесть на лошадей, уехать в деревни, выращивать просо или рожь… это если следовать продолжать следовать их логике
Прости господи, то ли я глуп, то ли чего то не понимаю
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Каких лошадей? Не было никаких лошадей, ходили пешком на мамонтов.
Какие деревни? Выкопал руками землянку или лучше нашёл пещеру - вот и жильё.
Какое просо и рожь? Собирательство и охота с палкой или камнем на дичь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Сын отвечает за свои поступки, но имеет свободу действий.
За раба отвечет господин, но раб свободы не имеет.
Ну а с овцы сначала стригут шерсть, а потом она идёт на убой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
1. Храм в душе.
2. Между божеством и человеком не нужны посредники.
И да, атеизм не религия, а отрицание оной. Жить надо по совести, а не согласно представлениям мифов еврейского народа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
P.S. Библейским персонажам не надо было ВЕРИТЬ в Бога, они знали, что он существует и напрямую выполняли его указания...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Так вот поверьте, бремя доказывания лежит на том, кто что-то заявляет. А не на том, кто не верит. Это же не таблица умножения, которая доступна каждому.
На счет трех религий, они все суть одно. Авраамические и основа от иудеев. Так что и споров больших там нет, впрочем как и доказательств, кроме слов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена