Эту статью продублировали на МТ (Мир Тесен). И там мой комментарий не просто удалили, а заодно и меня заблокировали ! Тут такого нет. По п.9. Повторю: глухое окно от туберкулёза - дикая чушь. Окно не открывается, проветривать помещение не может . Но комментарий удалён. Однозначно, что рулит там баба. Только тупая баба может идти против логики, лишь бы отстаивать своё тупое мнение. Окно сделано для освещения помещения , смежного с кухней .
9. Окно в кухню...
1) Окно давало свет в ванную комнату.
2) В ванных комнатах часто располагался газовый бойлер, при взрыве выбивалось окно, а не стены ванной.
3) Если человек в ванной заперся и ему нужна срочная помощь, то выбить окно проще, чем сломать дверь.
3) Ну и да, для борьбы с туберкулезом, туберкулезной палочке надо влажная и темная среда, окно давало свет.
3). Если нужна срочная помощь, то срочно попасть через окно на такой высоте не получится. Быстрее и проще таки вскрыть дверь , потому что там хлипкая задвижка . Дверь вышибается плечом, переустановить после задвижку заново никаких проблем. А вот корячится на стене с заменой стекла и дороже, и сложнее.
7. Сети от самоубийств...
Вы бы хоть погуглили немного, эти сетки защита людей от того, что может случайно упасть с верхних этажей. Если самоубийца полетит с верхних этажей, то сетка его не спасет от смерти, только что его труп останется на ней висеть.
Сетки в России были не такие широкие,как на фото. И да, устанавливали их там, где под окнами были магазины и большой поток людей. На этих сетках валялись бутылки, и прочий мусор. Никто сетки не чистил. годами. Потом почему-то сетки ставить перестали. Хотя они реально нужны. У нас при доме дворничиха утром убирала территорию. Нагнулась , ей сверху в поясницу прилетела пустая бутылка . Разогнуться она уже сама не смогла.
С окнами автор не удосужился дать объяснения. Придётся мне.
Для начала очевидное. Цельные стекла такого размера стоили очень дорого даже для богатых. Поэтому их проще было собирать из небольших кусков. Тем более замена одного разбитого кусочка гораздо дешевле и проще замены стекла целиком. Не забываем и про транспортировку - попробуйте-ка на телеге по брусчатке или вообще ухабам привезти цельное стекло такого размера! А вот мелкие куски - без проблем, просто оберни соломой.
Из этого же вытекает следующий вывод - двойные рамы были просто не по карману. Отсюда и один слой стекла. А когда стали по карману, они уже вошли в обиход. Да и не сильно нужны двойные рамы, ведь зимы у них тёплые, им важнее проветривание, чем сохранение тепла.
Про конструкцию открывания.
Как ни удивительно, но эта конструкция имеет ряд преимуществ. В Англии довольно сильные ветра, а хуже этого, что внезапные ветра. Распашные окна имели тенденцию распахиваться от ветра. Плохо закрыл или просто оставил приоткрытым - и вместо окна по приходу найдёшь осколки. Что очень дорого, не забываем.
А вот раздвижным окнам на это плевать.
В Америке тоже погодка бывает весьма ветренная, так что конструкция переехала и туда.
Ещё плюс - свободный подоконник. Чтобы открыть окно, не надо снимать с него кучу горшков с цветам и прочий мусор.
И, на удивление, эти окна, когда грамотно сделаны, отлично защищают от шума и ветра, сдвижная рама своим весом затыкает все дыры, и очень плотно прилегает, особенно если сделана со смещением в конце закрытия.
Погуглив, я узнал, что это ещё и требования пожарной безопасности - такие окна за счёт хорошей герметичности позволяли изолировать огонь, ограничивая приток кислорода и тягу.
Кстати, потом эти окна стали делать со сдвигом обеих створок, и с открыванием створок горизонтально. Хотя это уже был не сильно нужный наворот, просто стоило не сильно дороже.
Ну и эстетичность. Все же они смотрятся гораздо красивее обычных рам.
Такие окна делают и сейчас, но, конечно, по современным технологиям. Правда, цена очень кусачая, и быстрый износ изолирующих элементов. Но в США вполне существуют и окна старого типа, особенно там, где тепло - это просто дешево и красиво, а на то, что они разболтались и дует, им плевать. У них вообще к теплу другое отношение. Это мы в трусах по дому бегаем, а они даже спать могут в одежде. Они просто так привыкли.
44 комментария
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
В половине случаев нет никакого любопытного объяснения!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
1) Окно давало свет в ванную комнату.
2) В ванных комнатах часто располагался газовый бойлер, при взрыве выбивалось окно, а не стены ванной.
3) Если человек в ванной заперся и ему нужна срочная помощь, то выбить окно проще, чем сломать дверь.
3) Ну и да, для борьбы с туберкулезом, туберкулезной палочке надо влажная и темная среда, окно давало свет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Вы бы хоть погуглили немного, эти сетки защита людей от того, что может случайно упасть с верхних этажей. Если самоубийца полетит с верхних этажей, то сетка его не спасет от смерти, только что его труп останется на ней висеть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Для начала очевидное. Цельные стекла такого размера стоили очень дорого даже для богатых. Поэтому их проще было собирать из небольших кусков. Тем более замена одного разбитого кусочка гораздо дешевле и проще замены стекла целиком. Не забываем и про транспортировку - попробуйте-ка на телеге по брусчатке или вообще ухабам привезти цельное стекло такого размера! А вот мелкие куски - без проблем, просто оберни соломой.
Из этого же вытекает следующий вывод - двойные рамы были просто не по карману. Отсюда и один слой стекла. А когда стали по карману, они уже вошли в обиход. Да и не сильно нужны двойные рамы, ведь зимы у них тёплые, им важнее проветривание, чем сохранение тепла.
Про конструкцию открывания.
Как ни удивительно, но эта конструкция имеет ряд преимуществ. В Англии довольно сильные ветра, а хуже этого, что внезапные ветра. Распашные окна имели тенденцию распахиваться от ветра. Плохо закрыл или просто оставил приоткрытым - и вместо окна по приходу найдёшь осколки. Что очень дорого, не забываем.
А вот раздвижным окнам на это плевать.
В Америке тоже погодка бывает весьма ветренная, так что конструкция переехала и туда.
Ещё плюс - свободный подоконник. Чтобы открыть окно, не надо снимать с него кучу горшков с цветам и прочий мусор.
И, на удивление, эти окна, когда грамотно сделаны, отлично защищают от шума и ветра, сдвижная рама своим весом затыкает все дыры, и очень плотно прилегает, особенно если сделана со смещением в конце закрытия.
Погуглив, я узнал, что это ещё и требования пожарной безопасности - такие окна за счёт хорошей герметичности позволяли изолировать огонь, ограничивая приток кислорода и тягу.
Кстати, потом эти окна стали делать со сдвигом обеих створок, и с открыванием створок горизонтально. Хотя это уже был не сильно нужный наворот, просто стоило не сильно дороже.
Ну и эстетичность. Все же они смотрятся гораздо красивее обычных рам.
Такие окна делают и сейчас, но, конечно, по современным технологиям. Правда, цена очень кусачая, и быстрый износ изолирующих элементов. Но в США вполне существуют и окна старого типа, особенно там, где тепло - это просто дешево и красиво, а на то, что они разболтались и дует, им плевать. У них вообще к теплу другое отношение. Это мы в трусах по дому бегаем, а они даже спать могут в одежде. Они просто так привыкли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена