Да капец. Я с Челябинска. Коркино этр гнойник. Обратите внимание, следак зачитывает постановление, чуть ли не в ножки цыгынам кланяется, хотя должно быть:"Всем сосать! Работает милиция".
а у меня жена любит смотреть старые фильмы про ментов 60-х, 70-х годов! там всех найдут, даже без камер, менты честные народные, прокуроры не подкупные....сейчас это рубрика "Фантастика"....
Ну как можно было сказать, что дома надо жечь, а целый народ выселять? Осторожнее надо же быть, 282 никто не отменял и к нашим её применят с большим удовольствием чем к цыганам!
А то что дома сгорели. Так знаете, цыгане не очень внимательны и осторожны, может не знают что такое электричество или что нельзя костры в доме разжигать.
Нет, но Вы явно стараетесь.
Вы можете просто показать мои слова, что вызвали у Вас такой гнев?) А то знаете, я могу Вам предложить перечитать весь интернет. Глупо же?
Вы к какому-то моему комментарию имеет претензии и мне же предлагаете искать в собственных комментариях? Вы уверены, что про идиота Вы не ошиблись?
Давайте так, Вы либо говорите что-то внятное, либо к чему пустой диалог?
Человек начал ветку с вопроса:
Почему нет статьи, когда не можешь объяснить нажито имущество, то конфискация.
Вы же упомянули ст. 104.1 УК РФ. Которая звучит совсем не так, как ВЫ ее озвучили. Я же сказал, что статья говорит про ОБВИНИТЕЛНЫЙ ПРИГОВОР. Что Вы ответили???
-"Вы в своем уме? Забрать у кого-то собственность просто так?
Вы готовы отдать квартиру, машину, одежду просто потому что какой-то клоун Вас в чем-то обвинил? Вот сидит на Фишках и рассуждает, дескать, как хорошо было бы если бы изымали имущество! Вот просто потому что захотелось!
Сначала думайте, не уподобляйтесь пустоголовым полулистам."
Так кто идиот?
Итак, а дальше был ряд вопросов, потому что ни Вы, ни задавший не смогли пояснить:
1. Действительно ли необходимо лишать человека имущества лишь по подозрениям диванных экспертов?
2. Я привел статью потому что конфискация возможна и пояснил, что налоговая имеет право проводить проверку как и правоохранительные органы и тогда вопросы приобретают вес. Огульные обвинения? Вот так может поступить только идиот.
3. Я уже ответил, я знаю что такое приговор. Что Вы как попугай?
Я так и не понял Ваших претензий. Могу лишь предположить, что Вы не очень понимаете как работает Закон, от того не способны понять, что Вам отвечают.
Так что у меня складывается справедливое впечатление, что идиота Вам следует искать в зеркале.
Понимаете, Вы натягиваете сову на глобус. Все механизмы есть и работают. Просто ругаться надо не в сети, а при наличии оснований обращаться в правоохранительные органы. Это доступно каждому гражданину.
Кто выносит обвинительный приговор? Клоун или суд? Не тупи! У нас презумпция невиновности. Налоговая или следком может сколько угодно вопросы задавать, но если не докажут, что все нажитое нечестным путом, то суд, по идее, не может выносить обвинительный приговор с конфискацией.
Ого! До Вас наконец дошло? Получается, если будет доказано, что имущество нажито преступным путем, то его могут конфисковать?
Видите, как хорошо, что приговор выносит суд, а не Вы, как Вы упомянули.
А на счет ответов, просто примите как факт, что человек не обязан свидетельствовать против себя. Конституцию пока не отменили и это чудесно!
И раз Вы разобрались, то можно закончить диалог. А то он порядком утомляет.
Йёобанный биомусор. И та гнида что им квартиру продала. У них не должно быть постоянного места жительства,их нужно всегда гнать со стойбища,покамесь они сами не [мат] из страны.
Не будет. По всему миру так. Всяким черным мусором засоряет территории белых людей. Когда в когда то Великой Британии пара тройка месяцев назад были сталкновения между британцами и мигрантами, полиция лупила бритов. Так что плохие времена нас ждет. И не важно кто ты, Прибалт или Русский. Все мы из белого теста, но...
Будут защищать только если будет меньшинство?) Темненькие ребята из полиции будут защищать дом последних бледнолицых от кары возмущенной толпы? (сарказм)
А было бы просто отлично, если бы вначале мы, русские, решили проблему черноты у себя дома, а потом помогли в этом белым народам чернеющей Европы.
Ну и попутно утилизировали их дегенеративные русофобные правительства.
146 комментариев
3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
А то что дома сгорели. Так знаете, цыгане не очень внимательны и осторожны, может не знают что такое электричество или что нельзя костры в доме разжигать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Хорошая бы статья была.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Вы можете просто показать мои слова, что вызвали у Вас такой гнев?) А то знаете, я могу Вам предложить перечитать весь интернет. Глупо же?
Вы к какому-то моему комментарию имеет претензии и мне же предлагаете искать в собственных комментариях? Вы уверены, что про идиота Вы не ошиблись?
Давайте так, Вы либо говорите что-то внятное, либо к чему пустой диалог?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Почему нет статьи, когда не можешь объяснить нажито имущество, то конфискация.
Вы же упомянули ст. 104.1 УК РФ. Которая звучит совсем не так, как ВЫ ее озвучили. Я же сказал, что статья говорит про ОБВИНИТЕЛНЫЙ ПРИГОВОР. Что Вы ответили???
-"Вы в своем уме? Забрать у кого-то собственность просто так?
Вы готовы отдать квартиру, машину, одежду просто потому что какой-то клоун Вас в чем-то обвинил? Вот сидит на Фишках и рассуждает, дескать, как хорошо было бы если бы изымали имущество! Вот просто потому что захотелось!
Сначала думайте, не уподобляйтесь пустоголовым полулистам."
Так кто идиот?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
1. Действительно ли необходимо лишать человека имущества лишь по подозрениям диванных экспертов?
2. Я привел статью потому что конфискация возможна и пояснил, что налоговая имеет право проводить проверку как и правоохранительные органы и тогда вопросы приобретают вес. Огульные обвинения? Вот так может поступить только идиот.
3. Я уже ответил, я знаю что такое приговор. Что Вы как попугай?
Я так и не понял Ваших претензий. Могу лишь предположить, что Вы не очень понимаете как работает Закон, от того не способны понять, что Вам отвечают.
Так что у меня складывается справедливое впечатление, что идиота Вам следует искать в зеркале.
Понимаете, Вы натягиваете сову на глобус. Все механизмы есть и работают. Просто ругаться надо не в сети, а при наличии оснований обращаться в правоохранительные органы. Это доступно каждому гражданину.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Видите, как хорошо, что приговор выносит суд, а не Вы, как Вы упомянули.
А на счет ответов, просто примите как факт, что человек не обязан свидетельствовать против себя. Конституцию пока не отменили и это чудесно!
И раз Вы разобрались, то можно закончить диалог. А то он порядком утомляет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Ну и попутно утилизировали их дегенеративные русофобные правительства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена