Так стоп. По первичным новостям проходила информация, что нападавший 17 - летний сам признался что нанёс несколько ударов ножом, а сейчас говорят, что он глухонемой и ему 16 лет. Чё-то как-то мутно всё.
А ничего здесь мутного нет.Табор постановил кого отдать под следствие. Ты замахаешся вести следствие с таким подследственным и т.д. , а в прочем нужно этого глухонемого обследовать, т.е. зажать его яйца в двери и рассказывать он будет похлеще Троцкого., т.к цыганва готовила его для работы под глухонемого и видать хорошо уже подготовила раз решились на подмену.
Депортировать власть (на зону, ибо всем понятно что они не просто так закрывали глаза) и навести порядок самим - депортировать ромалэ под землю всем табором!
Как же так, никогда такого не было и вот опять. Попрошайки+наркота+воровство крышуемое местными оборотнями, всю жизнь так было и будет. Сажать не только лишь их, но оборотней в погонах, которые их крышуют.
"Это уже знакомая формула, когда цыгане выше закона РФ."
Вообще-то, эта «знакомая формула» относится не только к цыганам, а ко всем диаспорам на территории России вообще, когда они не просто выше закона, а, до кучи, еще и власти не просто бездействуют в ответ на беспредел этих этнических ОПГ, а за деньги занимаются откровенным пособничеством их преступной деятельности.
а зачем "честного, независимого и идейного человека"? Был тут один идейный, Адольфом звали...
Нужно вовсе не это, а чтобы он действовал хотя бы отчасти в интересах тех, кто его избрал. В данном случае - нас. А для этого ему достаточно быть именно сменяемым, ибо если будет плох один, сменим на другого. Что будет стимулировать его работать не только на свой карман.
И чем больше у него будет конкурентов - тем больше он будет действовать в интересах тех, кто может его сменить.
А чтобы он действовал в интересах народа ему не нужна ни честность, ни идея, ни независимость от корпораций? Вы в каком мире проживаете?
В любом случае, я спрашивал не теоретические вопросы, а практические - либо есть имя кандидата, либо и говорить не о чем.
"А чтобы он действовал в интересах народа ему не нужна ни честность, ни идея, ни независимость от корпораций?"
Не нужны. Зачем? Его главный стимул - остаться у власти, либо уйти из нее с наименьшими потерями на какую-нибудь почетную должность.
Если он, конечно, будет действительно сменяем волей народа. Там возникают другие проблемы в виде того, чего же желает народ самом деле, но это уже другая история.
А если он будет идейный, честный и упертый - то можно быть уверенными, что он будет действовать в интересах собственных абстрактных идей, которые часто не соотносятся с реальностью.
"либо есть имя кандидата," Любой из последнего списка, включая даже первое имя... Можно из предыдущих - Прохоров или Грудинин.
НО! При условии реального выборного процесса, а не вот этого всего и ограничения власти.
« Несменяемость и невыбираемость власти всегда ведёт к застою и коррупции»
Касательно связи несменяемости и коррупции, отличный пример Аргентина.
Президенты меняются с завидной регулярностью, а коррупция на одном из самых высоких уровней.
Что же касается невыбираемости, то, то, что ты не голосуешь, ещё ни о чём не говорит.
Есть конкретные доказательства?
Предъяви.
Нет?
Тогда завали
87 комментариев
3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
У Израильтян - Палестинцы
У Пендосов - Идейцы
У Французов - Камерунцы
У Греков - Турки
У Турков - Курдцы
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Вообще-то, эта «знакомая формула» относится не только к цыганам, а ко всем диаспорам на территории России вообще, когда они не просто выше закона, а, до кучи, еще и власти не просто бездействуют в ответ на беспредел этих этнических ОПГ, а за деньги занимаются откровенным пособничеством их преступной деятельности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Нужно вовсе не это, а чтобы он действовал хотя бы отчасти в интересах тех, кто его избрал. В данном случае - нас. А для этого ему достаточно быть именно сменяемым, ибо если будет плох один, сменим на другого. Что будет стимулировать его работать не только на свой карман.
И чем больше у него будет конкурентов - тем больше он будет действовать в интересах тех, кто может его сменить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
В любом случае, я спрашивал не теоретические вопросы, а практические - либо есть имя кандидата, либо и говорить не о чем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Не нужны. Зачем? Его главный стимул - остаться у власти, либо уйти из нее с наименьшими потерями на какую-нибудь почетную должность.
Если он, конечно, будет действительно сменяем волей народа. Там возникают другие проблемы в виде того, чего же желает народ самом деле, но это уже другая история.
А если он будет идейный, честный и упертый - то можно быть уверенными, что он будет действовать в интересах собственных абстрактных идей, которые часто не соотносятся с реальностью.
"либо есть имя кандидата," Любой из последнего списка, включая даже первое имя... Можно из предыдущих - Прохоров или Грудинин.
НО! При условии реального выборного процесса, а не вот этого всего и ограничения власти.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 месяца назад
Касательно связи несменяемости и коррупции, отличный пример Аргентина.
Президенты меняются с завидной регулярностью, а коррупция на одном из самых высоких уровней.
Что же касается невыбираемости, то, то, что ты не голосуешь, ещё ни о чём не говорит.
Есть конкретные доказательства?
Предъяви.
Нет?
Тогда завали
Удалить комментарий?
Удалить Отмена