По вопросу смертной казни он прав. Она необходима. То что он лицемер это другое дело. Сейчас возле всех церквей висят плакаты что аборт это убийство. И недели не проходит чтобы какой нибудь мракобес их запретить не требовал. Ткачев даже до оправдания насильников договорился. А тут церковь никогда смертной казни не осуждала, как не осуждала и крепостного права например, и много чего ещё нехорошего.
Странно слышать такое от того кто проповедует Бога. Бога, который завещал ТЕРПЕТЬ: "Бог терпел и нам велел".
А этот дядька терпеть не любит. Ханжа он, а не церковник. Лицемер, обвесивший себя религиозными символами и делающий вид, что он наместник Бога на Земле.
Гнать таких надо подальше от церкви, а не слушать его кощунство.
Заповедь "Не убий" не слышал, не знает? ЗАПОВЕДЬ - религиозно-нравственное предписание. Заповеди, которые даны в религиозных книгах от лица Бога, составляют основу религии.
Слышал, дядя, "ОСНОВУ"!!! А ты тут распинаешься: "Церковь никогда смертной казни не осуждала". Как-то не вяжется твоё мнение с основами религии, которую ты же и проповедуешь.
а..укрофашистов и наемников сатанинского запада..тоже нельзя русским воинам уничтожать физически...?
*и так слишком добрые..всех фашистских ублюдков в плен берут.
в Библии так и записано вроде..что за Родину и близких вполне можно и нужно убивать вражин всяких..это даже священный долг.
Все упирается в него..несет какую то пургу..мол в России это невозможно..а то Европка не так поймет..
...и мнение Преза и госдумы ему походу не Указ..там то не против как я понял.
конечно не христианам говорить о смертной казни после того как они уничтожили больше половины славян , уничтожили нашу родную культуру и родную веру , насадили культ вороватого еврея и это я не говорю о миллиардах убитых в религиозных войнах и ради наживы церкви , все эти негры индусы индейцы папуасы и остальные уже неизвестные жертвы исусничества . Но я согласен смертная казнь необходима , но тут нельзя идти на поводу у гнилого гуманизма и поганого человеколюбия - легкая смерть это не наказание а поощрение, за серьезное преступления надо и казнить по настоящему с применением опыта прошлых поколений помноженное на современные технологии.
То что смертную казнь нужно вернуть - с этим согласен. В тюрьмах такие мрази сидят, что кровь стынет в жилах, когда узнаёшь за что...
А вот что касается высказывания "«Церковь никогда смертной казни не осуждала, если она осуществлялась по закону». То тут одно можно сказать - товарищ в Бога не верит... Верующие церковники должны быть против смертной казни. Во-первых, одна из заповедей "не убий", а во-вторых, есть высший суд... Задача попов - сделать так чтобы грешник раскаялся, а не убивать его... Иначе нафиг попы нужны? А когда поп приветствует смертную казнь, то это вызывает сомнение в его Вере в Бога.
Это скорее вы не понимаете сути проблематики и не знакомы с богословскими обсуждениями её на протяжении уже двух тысяч лет. Ссылка на отдельные элементы Писания неуместна - Писание это цельная книга, сумма слагаемых не тождественна целому.
Как мило слышать это от попа!...
Давайте-ка разберёмся.
1. Чем плоха смертная казнь? Судебными ошибками. Пожизненное заключение, в случае неправильного приговора, можно отменить. Оживить невиновного уже не получится. Представьте себя на месте человека, которого либо по ошибке следствия, либо по продажности судьи, либо по тщательно сфабрикованному "доказательству" врагов приговорили к расстрелу. И вот вы стоите пере дулом пистолета и уже ничего не сможете сделать. Вас могут конечно оправдать, но только посмертно. А вы ничего не совершали. Вас просто удачно оболгали или плохо провели следствие, чтобы не было "висяка".
2. А теперь о Кирюхе. Здесь вообще всё божественно... Христианин, наместник бога на земле, того самого бога, который написал в своём "руководстве христианского пользователя" распоряжение о том, что мол не насильничай, а если тебе засветили по харе с левой стороны, то ни в коем случае не отвечай, а смиренно подставь другую часть физиономии, вдруг советует ставить, к стенке ближнего своего, которого он просто обязан возлюбить невзирая ни на что! Как это провославненько, как христианненько! В это вся суть религии. Ложь, лицемерие и снова ложь.
3. Это так, к сведению: Автор забыл упомянуть об отмене смертной казни в СССР.
1920 год Впервые смертная казнь была отменена в Советской России после окончания активной фазы Гражданской войны
1947 год Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года полностью отменил смертную казнь в Советском Союзе. Вместо неё были введены максимальные тюремные сроки.
Если смотреть на отмену смертной казни с точки зрения христианина, то это сделано для того, чтобы человек, совершивший тяжкий грех, имел шанс раскаяться и тем самым спасти свою Душу. И такие примеры в истории есть, убийцы искренне раскаивались в совершённом и вовсе не потому, что их посадили за это в тюрьму.
Повторюсь - это если смотреть с точки зрения истинно Верующего человека. Если человек истинно верит в Бога, значит верит в высший суд и радуется за каждую спасённую душу.
п.1, а именно судебная ошибка тоже вполне может быть. Но её можно исключить дополнительным следствием. Под смертную казнь должны попадать 100% убийцы, взяточники и террористы, когда вообще нет сомнений в их виновности. Ну и закоренелые рецидивисты.
Далеко не всегда можно утверждать, на 100% виновен человек или нет. Даже если всё совпадает.
Как поведёт себя дополнительное следствие, как тщательно/честно оно будет работать, нет ли личной заинтересованности у тех, кто ведёт это дополнительное следствие, не будет ли просто "выбито" признание?...
В результате может быть убит невинный человек. И обратно уже не отмотаешь.
83 комментария
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
кстати, сколько там времени,Гундяй ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А этот дядька терпеть не любит. Ханжа он, а не церковник. Лицемер, обвесивший себя религиозными символами и делающий вид, что он наместник Бога на Земле.
Гнать таких надо подальше от церкви, а не слушать его кощунство.
Заповедь "Не убий" не слышал, не знает? ЗАПОВЕДЬ - религиозно-нравственное предписание. Заповеди, которые даны в религиозных книгах от лица Бога, составляют основу религии.
Слышал, дядя, "ОСНОВУ"!!! А ты тут распинаешься: "Церковь никогда смертной казни не осуждала". Как-то не вяжется твоё мнение с основами религии, которую ты же и проповедуешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
*и так слишком добрые..всех фашистских ублюдков в плен берут.
в Библии так и записано вроде..что за Родину и близких вполне можно и нужно убивать вражин всяких..это даже священный долг.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
...и мнение Преза и госдумы ему походу не Указ..там то не против как я понял.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А вот что касается высказывания "«Церковь никогда смертной казни не осуждала, если она осуществлялась по закону». То тут одно можно сказать - товарищ в Бога не верит... Верующие церковники должны быть против смертной казни. Во-первых, одна из заповедей "не убий", а во-вторых, есть высший суд... Задача попов - сделать так чтобы грешник раскаялся, а не убивать его... Иначе нафиг попы нужны? А когда поп приветствует смертную казнь, то это вызывает сомнение в его Вере в Бога.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Давайте-ка разберёмся.
1. Чем плоха смертная казнь? Судебными ошибками. Пожизненное заключение, в случае неправильного приговора, можно отменить. Оживить невиновного уже не получится. Представьте себя на месте человека, которого либо по ошибке следствия, либо по продажности судьи, либо по тщательно сфабрикованному "доказательству" врагов приговорили к расстрелу. И вот вы стоите пере дулом пистолета и уже ничего не сможете сделать. Вас могут конечно оправдать, но только посмертно. А вы ничего не совершали. Вас просто удачно оболгали или плохо провели следствие, чтобы не было "висяка".
2. А теперь о Кирюхе. Здесь вообще всё божественно... Христианин, наместник бога на земле, того самого бога, который написал в своём "руководстве христианского пользователя" распоряжение о том, что мол не насильничай, а если тебе засветили по харе с левой стороны, то ни в коем случае не отвечай, а смиренно подставь другую часть физиономии, вдруг советует ставить, к стенке ближнего своего, которого он просто обязан возлюбить невзирая ни на что! Как это провославненько, как христианненько! В это вся суть религии. Ложь, лицемерие и снова ложь.
3. Это так, к сведению: Автор забыл упомянуть об отмене смертной казни в СССР.
1920 год Впервые смертная казнь была отменена в Советской России после окончания активной фазы Гражданской войны
1947 год Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года полностью отменил смертную казнь в Советском Союзе. Вместо неё были введены максимальные тюремные сроки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Повторюсь - это если смотреть с точки зрения истинно Верующего человека. Если человек истинно верит в Бога, значит верит в высший суд и радуется за каждую спасённую душу.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Как поведёт себя дополнительное следствие, как тщательно/честно оно будет работать, нет ли личной заинтересованности у тех, кто ведёт это дополнительное следствие, не будет ли просто "выбито" признание?...
В результате может быть убит невинный человек. И обратно уже не отмотаешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена