Ну вот христовые и вывалились, язычество от их религии ничем не отличается, так что лучше молсал бы, а если еще раз заикнется о том что язычество это сатанинство, пойдет по оскарблению чувств верующих... ибо нех...
И что? Поклонская высказала свою точку зрения, попы свою. У нас светское государство, и каждый пусть решает, что ему ближе.
Лично я хотел бы знать, как проходило крещение Руси, и как отправляли языческие обряды наши предки, с чисто исторический и этнографической точки зрения. Но это не значит, что я кинусь в язычество, и уж тем более в современное язычество.
Раз уж православная церковь приняла такие языческие праздники, как Масленница и Ивана Купала (это те, что на слуху), то можно сделать вывод, что православие и язычество соседствовали на Руси достаточно длительное время. Коренные народы севера тому пример, у них традиционные верования за 300 лет не извели. Насаждать государственную религию теми методами, что насаждали католичество, на Руси бы не получилось, разбежался бы народ и всё. (Это чисто мои выводы.)
Нормально у нее с кукухой все. А то что тогда писали в СМИ на половину из звездеша состояло. Просто Поклонская, с политической точки зрения, не очень выгодна.
Примазывать героев к церкви тоже не дело. у РПЦ и Ослябя и Пересвет были крещеными, хотя на самом деле - нет. Герои не из-за веры герои, а из-за того, что свершили подвиг ради живых. Ну а РПЦ - просто бизнес, не более того.
в задонщине? в каком из 6 списков? Только в одном из них, который и стал "угоден" церкви. Формирование положительного реноме, с учетом, что более, кроме монастырей не сохранил летописей (возможно их умышленно уничтожали как непотребные) - дало свои плоды.
"могу: никто не знает." - никто не знает, но ты выдаёшь как истину
"хотя на самом деле - нет."
Т.е ты якобы знаешь как было на самом деле.
Чем же твоё утверждение лучше утверждения РПЦ?
"РПЦ считает, что все, что из их уст прозвучало - непреложная истина".
215 комментариев
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Лично я хотел бы знать, как проходило крещение Руси, и как отправляли языческие обряды наши предки, с чисто исторический и этнографической точки зрения. Но это не значит, что я кинусь в язычество, и уж тем более в современное язычество.
Раз уж православная церковь приняла такие языческие праздники, как Масленница и Ивана Купала (это те, что на слуху), то можно сделать вывод, что православие и язычество соседствовали на Руси достаточно длительное время. Коренные народы севера тому пример, у них традиционные верования за 300 лет не извели. Насаждать государственную религию теми методами, что насаждали католичество, на Руси бы не получилось, разбежался бы народ и всё. (Это чисто мои выводы.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Сможешь ответить?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
"хотя на самом деле - нет."
Т.е ты якобы знаешь как было на самом деле.
Чем же твоё утверждение лучше утверждения РПЦ?
"РПЦ считает, что все, что из их уст прозвучало - непреложная истина".
Бывай, удачи...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена