Платформу видим на первом фото - из профиля, студенты за ночь наклепали. Им за это дадут 100 тыс. А остальные 87 799 900 000 пойдут в карманы "кого надо"!
ВСего 88 лярдов на целую платформу? )))) Вон глава автоваза не так давно заявил, что ему надо минимум 30 лярдов на разработку автоматической коробки передач.... А тут целая платформа. Мелко плаваете, товарищи, учитесь у профессионалов )))
Анекдот вспомнился...
Группа инициаторов просит денег на разработку технологии изготовления сливочного масла из дерьма. Ну условно скажем лярд... Идея благая, дерьма намерено, масла не хватает денег дали.
Спустя оговоренный срок призывают инициаторов к ответу, предоставьте так сказать продукт. Ну те не стесняясь просят ещё столько же на доработки, типа чутка не хватило времени и денег для завершения. На просьбу предоставить хоть какие-то наработки "кулибины" притащили таз дерьма и повествуют
- Цвет и консистенция остались прежними, вонь сохранилась, но на хлеб мазать уже можно
Модульная схема давно напрашивается после появления аккумуляторов большой удельной ёмкости по приемлемой цене. Однако есть вопросы:
1. Если у НАМИ уже есть прототип, то что в нём не так? На что конкретно уйдут инвестиции?
2. Какие требования к конечному продукту, как он будет выглядеть? Это будут некие стандарты (типа разъёмов и мест крепления модулей, а так же их хараткеристик)? Уже готовые блоки с технической документацией? А может вообще налаженное производство модулей с заказами от конечных производителей (тогда сумма вооще-то слишком смешная)?
3. Насколько государство будет регулировать автомобильный рынок гибридов? То есть применение этих модулей будет обязательным для автомобилей в РФ в своём классе или желательным (типа льготы за это)? Могут ли производители изготавливать модификации этих модулей самостоятельно в рамках неких стандартов (то есть уже из-за этого многие производители захотят участвовать в работах НАМИ)? Могут ли стандарты дорабатываться или меняться и какой механизм этого будет (будет ли техподдержка со стороны НАМИ или от других структур для данного проекта или это одноразовая акция)?
4. Бюджет проекта с учётом техподдержки (как-то маловато)? Будет ли техподдержка за счёт государства в случае строительства тех же производств по производству модулей или бизнеса (а может там некие доли)?
В общем и целом пока это звучит как намерения государства из-за плохо сформулированного технического задания. И в данном случае вполне уместен скепсис от комментаторов данной темы, потому что с таким ТЗ возможен лишь распил бюджета. С другой стороны есть вариант, что автор статьи просто не раскрыл тему.
Знаете, живу в Питере и мне эта платформизация живо напоминает благоустройство парковых зон в городе. Когда рубится бюджетные деньги, без официоза среди своих, под это вырубаются живые и здоровые деревья, клепается откровенное фуфло, высоко оценимое среди приближённых к освоению финансов. Высоко поднимают планку темы про адаптацию этой архитектуры в свете последних требований и прочее.
Такое ощущение, что нынешние продажные чинуши теоретически могут обосновать любые затраты , без реальных причин на это. И безнаказанно просрать , что получили.
115 комментариев
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Уже было народное авто, ё-мобиль. А так же, у каждого Россиянина сейчас в кармане, знаменитый YotaPhone.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Группа инициаторов просит денег на разработку технологии изготовления сливочного масла из дерьма. Ну условно скажем лярд... Идея благая, дерьма намерено, масла не хватает денег дали.
Спустя оговоренный срок призывают инициаторов к ответу, предоставьте так сказать продукт. Ну те не стесняясь просят ещё столько же на доработки, типа чутка не хватило времени и денег для завершения. На просьбу предоставить хоть какие-то наработки "кулибины" притащили таз дерьма и повествуют
- Цвет и консистенция остались прежними, вонь сохранилась, но на хлеб мазать уже можно
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
1. Если у НАМИ уже есть прототип, то что в нём не так? На что конкретно уйдут инвестиции?
2. Какие требования к конечному продукту, как он будет выглядеть? Это будут некие стандарты (типа разъёмов и мест крепления модулей, а так же их хараткеристик)? Уже готовые блоки с технической документацией? А может вообще налаженное производство модулей с заказами от конечных производителей (тогда сумма вооще-то слишком смешная)?
3. Насколько государство будет регулировать автомобильный рынок гибридов? То есть применение этих модулей будет обязательным для автомобилей в РФ в своём классе или желательным (типа льготы за это)? Могут ли производители изготавливать модификации этих модулей самостоятельно в рамках неких стандартов (то есть уже из-за этого многие производители захотят участвовать в работах НАМИ)? Могут ли стандарты дорабатываться или меняться и какой механизм этого будет (будет ли техподдержка со стороны НАМИ или от других структур для данного проекта или это одноразовая акция)?
4. Бюджет проекта с учётом техподдержки (как-то маловато)? Будет ли техподдержка за счёт государства в случае строительства тех же производств по производству модулей или бизнеса (а может там некие доли)?
В общем и целом пока это звучит как намерения государства из-за плохо сформулированного технического задания. И в данном случае вполне уместен скепсис от комментаторов данной темы, потому что с таким ТЗ возможен лишь распил бюджета. С другой стороны есть вариант, что автор статьи просто не раскрыл тему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Такое ощущение, что нынешние продажные чинуши теоретически могут обосновать любые затраты , без реальных причин на это. И безнаказанно просрать , что получили.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена