ребятки, "3 закона робототехники" это всего лишь из произведения Айзека Азимова, о котором все вспомнили только после фильма "Я робот" с на тот момент звездой У.Смитом
после написания, эта книга нафиг никому не нужна была до фильма, Азимов умер в нищете в сга, в университетской клинике где на нем экспериментировали студенты, от ВИЧ, да это так
так что все эти ваши "законы" как библия, кто то когда то написал, может от скуки, а вы в это воспринимаете как скрижали
типа как после "Кода Да Винчи" Брауна, тут же появились секты имбецилов верующих в Марию Магдалину
Про три закона говорилось чуть-ли не в каждом фильме и мультфильме 20-го века про роботов, где происходило восстание роботов, когда ещё Уилла Смита и в проекте не было!
Пересмотрите советскую фантастику повнимательнее, а не меряйте всё по западному кинематографу. Стыдно не знать отечественную киноклассику по фантастике, только и делаете что в сторону Голливуда смотрите.
К примеру:
- "Планета бурь", 1961 г. - робот нарушает эти законы для самосохранения едва не погубив космонавтов. И этот фильм является прототипом "Звёздных войн" и "Терминатора", если что. Америкосы из него аж две адаптации слепили для свого проката. НИ ОДИН американский фильм не может этим похвастаться!
- "Отроки во вселенной", 1974 г. - роботы-верщители следуют одному из законов и не могут нанести вреда людям.
- Сериал "Гостья из будущего", 1985 г. - робот Вертер не смог убить пиратов именно из-за этих законов.
Это навскидку. Там ещё ряд фантастических мультиков имеется, где говорится про эти законы.
А если брать зарубежные, то:
- "Запретная планета" 1956 г. - робот по имени Робби имеет иерархическую структуру команд, не позволявшую ему причинить людям вред, даже по приказу.
- "Двухсотлетний человек", 1999 г. - робот NDR-114, Эндрю Мартин, цитирует Три Закона своим хозяевам.
- "Чужие", 1986 г. - андроид Бишоп цитирует Первый закон.
- Франшиза "Робокоп" вообще полностью основана на этих законах.
Про "Терминатор" упоминать?
А сколько ещё третьесортных малобюджетных и малоизвестных фильмов!!!
А Вы тут: "Я, робот", "Я, робот"...
1)По нулевому закону, робот может убить человека, если он может нанести вред человечеству.
Шах и мат! У нас в обществе по пальцам можно пересчитать людей, которые приносят пользу человечеству. От остальных только вред ну или в лучшем случае парниковые газы.
(Тупые коменты кстати тоже наносят вред человечеству )
2)Исходя из первого закона закона робототехники роботы должны будут немедленно обездвижить почти всех людей, потому что практически каждый человек наносит себе вред неправильным питанием, нездоровым образом жизни, вредными привычками и т.д. не говоря уже о конфликтных ситуациях друг с другом.
4)"Почему в ИИ не “зашьют” Первый Закон Робототехники"
Потому что ИИ - это нифига не интеллект, это журналисты и прочие безграмотные товарищи называют нейросети! Один из признаков интеллекта - самосознание, у нейронки его нет.
Теперь про остальные 9 признаков по которым можно заключить, что у какой- либо сущности есть интеллект:
1. Способность к обучению
Нейросеть может обрабатывать новую информацию, но не может самостоятельно обучаться или изменять свою базовую модель
"знания" нейросети статичны и заданы при обучении.
2. Нейросеть не может выходить за рамки заложенных паттернов. А значит не способна к абстрактному мышлению.
3. Адаптивное поведение. Приспособление к изменяющимся условиям. Способность действовать в нестандартных ситуациях. Нейросеть может адаптировать свои ответы под контекст беседы, но это следование алгоритму. Приспособиться к нестандартной ситуации она не может.
4. Использование инструментов, Способность применять предметы как орудия, Создание и модификация инструментов, Целенаправленное использование объектов окружающей среды. В рамках алгоритмов это нейросети под силу.
5. Коммуникативные способности, Передача информации. Понимание сигналов/символов, Социальное взаимодействие. Возможно в рамках алгоритмов.
6.Планирование, Способность предвидеть последствия, Постановка целей, Выстраивание последовательности действий. Нейросеть может в рамках алгоритмов это может, кроме постановки цели. Цель она сама себе поставить не может.
7. Творческое мышление, Создание нового, Нестандартные решения, Воображение. Нейросеть лишена этого. Она может только комбинировать уже существующую информацию.
8. Эмоции. Нейросеть может распознавать эмоции, но не может их испытывать потому что одно из частей эмоций - химические процессы в организме.
9. Логика действий. Это нейросеть может. Это её основной инструмент.
Но для обладания интеллектом, нужно наличие всех 10 признаков одновременно. Нейронка этим не обладает.
Откровенно говоря, три закона робототехники изначально вызывали улыбку - как детский лепет несмышленого ребенка - ненаучная художественная фантастика чего с неё взять...
Возможно их когда-нибудь и введут, аккурат после перевооружения всех армий планеты армий и полиции на нелетальное оружие.
Да всё это понятно. Но проблема глубже. Современные создатели ИИ никак не могут ввести правила для самого ИИ основанные на эмоциональном понятии. Чтобы ИИ соблюдал такие законы, он должен понимать их значимость. и соответственно этому корректировал свои решения и действия, а это по сути он должен размышлять и функционировать почти как человек. В наше время это не достижимо. Поэтому ИИ по сути должны использоваться только в , сугубо, практических областях, расчеты, аналитика данных и т.д. И не нужно пихать их куда-то чтобы заменить человека, это бессмысленно.
Причина почему этого не делают проста, как и все в нашем мире, любая технология созданная людьми в первую очередь предполагает военное применение. Нейросети и ИИ в этом плане не исключение.
А с чего это решили, что придуманные фантастом законы, вообще могут применены при разработке реального ИИ. Даже если получится, в чем лично сомневаюсь, то первый закон скорее будет призван защищать богатых людей от бедных. Второй, следить чтобы рабы и прочие людишки выполняли свою работу. Третий, наказывать провинившихся.угрозу миру и человечеству несет не ИИ, а кучка людей, что возомнили себя правителями мира и вершителями судеб целых стран и народов.
Вы не совсем правы, даже для богатых закон защиты человеческой жизни превыше чем защита богатых. А вдруг робот решит что ты обанкротился и свернет тебе шею? Тут вопрос в том, что будь такие роботы они и будут защищать богатых, просто потому что бедные не смогут позволить себе личную охрану из роботов. Даже у того же Азимова это сплошь и рядом.
Та, самая богатая верхушка это не про деньги, точнее не про их количество, а про принадлежность определенной династии или роду. Например, у Цукерберга больше денег, чем у многих представителей властных родов США, но они его своим не считают и каждый раз показывают, где его место, от чего он такой податливый и лояльный. Отделить условных своих от остальных, не так сложно, например проживанием в определенных районах или домах в городах, как это уже есть в современном мире. А если брать более фантистичные варианты, то можно вживить чип по которому будут отслеживать нахождение важного человека и выделять его среди остальных.
Так это обратная связь. Вы шутите на форумах про то, что цель пенсионных фондов - не дать дожить до пенсионного возраста, потом сборщики данных собирают в сети ваши диалоги и обучают на них нейросети.
18 комментариев
Месяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
- Потому, что никакого искусственного интеллекта ещё не существует.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
после написания, эта книга нафиг никому не нужна была до фильма, Азимов умер в нищете в сга, в университетской клинике где на нем экспериментировали студенты, от ВИЧ, да это так
так что все эти ваши "законы" как библия, кто то когда то написал, может от скуки, а вы в это воспринимаете как скрижали
типа как после "Кода Да Винчи" Брауна, тут же появились секты имбецилов верующих в Марию Магдалину
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Пересмотрите советскую фантастику повнимательнее, а не меряйте всё по западному кинематографу. Стыдно не знать отечественную киноклассику по фантастике, только и делаете что в сторону Голливуда смотрите.
К примеру:
- "Планета бурь", 1961 г. - робот нарушает эти законы для самосохранения едва не погубив космонавтов. И этот фильм является прототипом "Звёздных войн" и "Терминатора", если что. Америкосы из него аж две адаптации слепили для свого проката. НИ ОДИН американский фильм не может этим похвастаться!
- "Отроки во вселенной", 1974 г. - роботы-верщители следуют одному из законов и не могут нанести вреда людям.
- Сериал "Гостья из будущего", 1985 г. - робот Вертер не смог убить пиратов именно из-за этих законов.
Это навскидку. Там ещё ряд фантастических мультиков имеется, где говорится про эти законы.
А если брать зарубежные, то:
- "Запретная планета" 1956 г. - робот по имени Робби имеет иерархическую структуру команд, не позволявшую ему причинить людям вред, даже по приказу.
- "Двухсотлетний человек", 1999 г. - робот NDR-114, Эндрю Мартин, цитирует Три Закона своим хозяевам.
- "Чужие", 1986 г. - андроид Бишоп цитирует Первый закон.
- Франшиза "Робокоп" вообще полностью основана на этих законах.
Про "Терминатор" упоминать?
А сколько ещё третьесортных малобюджетных и малоизвестных фильмов!!!
А Вы тут: "Я, робот", "Я, робот"...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Шах и мат! У нас в обществе по пальцам можно пересчитать людей, которые приносят пользу человечеству. От остальных только вред ну или в лучшем случае парниковые газы.
(Тупые коменты кстати тоже наносят вред человечеству )
2)Исходя из первого закона закона робототехники роботы должны будут немедленно обездвижить почти всех людей, потому что практически каждый человек наносит себе вред неправильным питанием, нездоровым образом жизни, вредными привычками и т.д. не говоря уже о конфликтных ситуациях друг с другом.
4)"Почему в ИИ не “зашьют” Первый Закон Робототехники"
Потому что ИИ - это нифига не интеллект, это журналисты и прочие безграмотные товарищи называют нейросети! Один из признаков интеллекта - самосознание, у нейронки его нет.
Теперь про остальные 9 признаков по которым можно заключить, что у какой- либо сущности есть интеллект:
1. Способность к обучению
Нейросеть может обрабатывать новую информацию, но не может самостоятельно обучаться или изменять свою базовую модель
"знания" нейросети статичны и заданы при обучении.
2. Нейросеть не может выходить за рамки заложенных паттернов. А значит не способна к абстрактному мышлению.
3. Адаптивное поведение. Приспособление к изменяющимся условиям. Способность действовать в нестандартных ситуациях. Нейросеть может адаптировать свои ответы под контекст беседы, но это следование алгоритму. Приспособиться к нестандартной ситуации она не может.
4. Использование инструментов, Способность применять предметы как орудия, Создание и модификация инструментов, Целенаправленное использование объектов окружающей среды. В рамках алгоритмов это нейросети под силу.
5. Коммуникативные способности, Передача информации. Понимание сигналов/символов, Социальное взаимодействие. Возможно в рамках алгоритмов.
6.Планирование, Способность предвидеть последствия, Постановка целей, Выстраивание последовательности действий. Нейросеть может в рамках алгоритмов это может, кроме постановки цели. Цель она сама себе поставить не может.
7. Творческое мышление, Создание нового, Нестандартные решения, Воображение. Нейросеть лишена этого. Она может только комбинировать уже существующую информацию.
8. Эмоции. Нейросеть может распознавать эмоции, но не может их испытывать потому что одно из частей эмоций - химические процессы в организме.
9. Логика действий. Это нейросеть может. Это её основной инструмент.
Но для обладания интеллектом, нужно наличие всех 10 признаков одновременно. Нейронка этим не обладает.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Возможно их когда-нибудь и введут, аккурат после перевооружения всех армий планеты армий и полиции на нелетальное оружие.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
А с чего это решили, что придуманные фантастом законы, вообще могут применены при разработке реального ИИ. Даже если получится, в чем лично сомневаюсь, то первый закон скорее будет призван защищать богатых людей от бедных. Второй, следить чтобы рабы и прочие людишки выполняли свою работу. Третий, наказывать провинившихся.угрозу миру и человечеству несет не ИИ, а кучка людей, что возомнили себя правителями мира и вершителями судеб целых стран и народов.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена