Бабушке надо было вести собаку на 30 м поводке, а чо, пусть обходят.
Удивляюсь когда иду по тротуару, а собачник идёт на одном краю тротуара, поводок через весь тротуар тянется, а собака - на другом краю тротуара, а ты обходи это.
Роллер не при чём, поводок тонкий малозаметный, собака далеко.
я специально добавил приписку, что исключая моральную повестку, где это написано на законодательном уровне, что ты должен и обязан? суд не действует на основании "ну вы, как порядочный человек, должны". есть четко: "Обязан" или "не обязан".
я не исключу, что может такая статья есть, но есть ли она вообще и применительная она к данному случаю.
и да, если текст изложен исключительно из вашей головы, то в вашем посте есть четкий перекос в сторону "мужик виноват". я бы сказал, что вы изначально заняли сторону бабульки и уже писали текст с таким посылом.
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
не применимо это к данному случаю. поэтому и нет этот статьи в его приговоре. следовательно и не рассматривалась. Он ее формально не трогал, не касался, не причинял вреда. он зацепился за поводок собаки. следовательно состояние, которое появилось у бабульки - не его причина. далее. она была не одна. с подругой. значит они не была "беспомощной" поэтому это не оставление в опасности. Если бы там никого не было в радиусе паре километров, можно еще было бы натянуть сову на глобус. и окончательное - ты не можешь спрогнозировать, падение это серьезное настолько, что может привести к опасности, или так, ушибы. он не врач, оценку дать компетентную не может. и наконец, мы не слышим там разговоры и реплики. он же остановился, может он спросил, ему ответили, что все норм, или иди на х...
а весомый аргумент в том, что в приговоре этой статьи нет. ну ты же не считаешь себя умнее судьи, правда?
Да, тут мог бы любой оказаться на скамье! Даже просто пешком идя можно не заметить поводок и гавкающую кошку на нём и тщедушную старушку с другого конца.
Но пешком бы конечно быстрее заметил.
А тут ещё летун в отказ пошёл - старая карга сама виновата. Не хорошо это. Мало того что летал неаккуратно (а раз накосячил - значит летел не аккуратно), так ещё и вину на других переложить. Даже если поводок растянут был слишком (что тоже достаточно раздражает во владельцах этих "собак").
Правы! Учитывая большую длину незаметного поводка, тут обоюдка. Там за 4 метра пес, и пара помех обзору для роллера есть. В таких местах хозяева псин их должны вести рядом. А то их и пешком сбить реально можно. И ехал он не быстро к тому же.
Если бы не летел выпучив глаза - заметил и смог бы притормозить. Убил бабулю и фактически не наказан. Кататься надо на велодорожках, а не на тротуарах в парке где гуляют пожилые и мамы с колясками.
90 комментариев
2 месяца назад
Удивляюсь когда иду по тротуару, а собачник идёт на одном краю тротуара, поводок через весь тротуар тянется, а собака - на другом краю тротуара, а ты обходи это.
Роллер не при чём, поводок тонкий малозаметный, собака далеко.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
я не исключу, что может такая статья есть, но есть ли она вообще и применительная она к данному случаю.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
УК РФ Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
а весомый аргумент в том, что в приговоре этой статьи нет. ну ты же не считаешь себя умнее судьи, правда?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Но пешком бы конечно быстрее заметил.
А тут ещё летун в отказ пошёл - старая карга сама виновата. Не хорошо это. Мало того что летал неаккуратно (а раз накосячил - значит летел не аккуратно), так ещё и вину на других переложить. Даже если поводок растянут был слишком (что тоже достаточно раздражает во владельцах этих "собак").
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Это не я её убил, а её поводок, вот, смотрите сами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена