Картинка больше походит на эскиз фрагмента большой картины. Акрил на оргалите, композиция заведомо нарушена, проработка деталей отсутствует, работа со светом посредственная. Пятна света от решётчатого проёма расходятся по земле веером, как от прожектора. Судя по интенсивности пятен и разлёту лучей, работал 2,5 киловаттный металлогалогенный прибор с линзой Френнеля, на среднем луче, в 6-8 метрах от решётки на трёхметровом штативе. Рефлекс на стене подрабатывался отдельным прибором, скорее всего софтбоксом с решёткой через куку (фанерку с фигурными прорезями). По всему выходит, художник пытался нарисовать "рыбу", кадр из фильма или клипа, но получилось на троечку. Эту картинку оцениваю в тысячу рублей, за старание и крашеную картонку. Вор или дурак или подельник галериста ,пожелавшего поднять ценник за счёт скандала.
Картинка больше походит на эскиз фрагмента большой картины. Акрил на оргалите, композиция заведомо нарушена, проработка деталей отсутствует, работа со светом посредственная. Пятна света от решётчатого проёма расходятся по земле веером, как от прожектора. Судя по интенсивности пятен и разлёту лучей, работал 2,5 киловаттный металлогалогенный прибор с линзой Френнеля, на среднем луче, в 6-8 метрах от решётки на трёхметровом штативе. Рефлекс на стене подрабатывался отдельным прибором, скорее всего софтбоксом
Реклама не полная. Жути с похищением и раскрытием нагнали, картину показали, ценность сто тыщь обозначили, срок за кражу тоже: искусство требует жертв. А автор живописи хто? Где в очередь за шедеврами записывают? По сколько в одни руки дают?
5 комментариев
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
В темнице с братвой.
Украл Безмятежность
Полиции нашей...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена