Я не знаю в каком веке живет этот водитель, но в Питере НЕЛЬЗЯ оплатить наличкой. В принципе нельзя. И наоборот, можно купить щаверму у Ашота по безналу.
Не завести себе карточку это показатель ума водителя. И не рассказывайте мне, что в местных Пятерочках не принимают карты.
p.s.
Во время ковида в компьютерных магазинах отказались принимать кэш. Причина банальна - нет налички и не нужны инкассаторы, а их работа стоит денег.
Что произойдет?
А вот возьмет хозяин автобуса и посмотрит запись с камер в автобусе. И возникнет вопрос: "А почему у тебя человек не заплатил? А ни себе ли ты в карман деньги взял?"
Ездил как-то на маршрутном автобусе с такой же формой оплаты: наличные или валидатор (или как там это называется). И в поездке читал правила, дорога дальняя, а освежителя воздуха с собой не было. И увидел там один пункт, что водителю запрещено принимать денежные средства переводом и возить пассажиров бесплатно, за оба нарушения штраф в размере 5000 рублей.
Конечно водитель не очень корректно общается, но кто знает сколько минут уже слушает, что ему переведут при отсутствии у него карты? И насколько он должен спорить со своим руководством, что штрафовать его нельзя, ведь он добрый такой и взял либо на карту, либо повез бесплатно. А камеры часто там свои стоят. И как быть? Девочку понимаю, но может снять деньги в банкомате? Не в лесу же.
Так я и не говорю что он не прав, я говорю, что он ведет себя как тварь. И да, я не особо эмоционален, особенно в работе и было такое что я работал бесплатно, и было такое что за мою помощь мне могло прилететь.
Ясно! Правда я Вас читаю и впечатление обратное.
Но как уже говорил: это на Вашей совести.
И так, для справки, каждый человек сам решает как ему рисковать и чем. Работа- обязанность.
И да, лицемерие не лучшее человеческой качество. На самом деле правдивый хам куда интересней в общении.
Конечно! Я же и не спорю. Кто-то сам врет и себе в том числе, зачем ему правда? А кому-то правда важнее. Пусть иной раз и в грубой форме. Кто чего в жизни ищет, тот то и находит.
Хорошего дня!
во всем Крае такая проблема - власти отдали общественный транспорт таким вот частникам. Водила получает зп и ещё немного ворует с выручки, контроля оплаты наличкой нет. А так как теперь от налички уходит много людей, у них проблемы, и зачастую они сами ломают(забывают зарядить) терминалы оплаты.
Терминал заявлен властями как способ оплаты, и если он сломан или выключен то это проблема перевозчика, а не пассажира. Я например, как и многие другие люди, наличкой не пользуюсь почти(только если еду в сельскую местность или на рынок(на рынке кста переводы принимают)).
А вы уверены, что власти Темрюка прописали наличие терминала в договоре с перевозчиком.
И что-то мне подсказывает, что очередь из крупных компаний-перевозчиков в очередь не стоит за право возить людей. Так как стоимость перевозок, скорее всего, ограничена, народу не много, а налоговая внимательна.
"За работу на муниципальных маршрутах поборолись бы многие"
Отнюдь. Не упрощайте.
Это Москва, СПб, может быть крупные города.
А в городе с населением 40 тысяч и четырьмя маршрутами, где за полчаса можно в любую точку пешком дойти - это вряд ли.
Там работа автобуса выгодна только в случае, когда это "а-ля" частный извоз из 90-х.
То есть ни о каком автопарке с регулярным обслуживанием, медосмотром перед выездом и обновлением подвижного состава речи не идет. И бюджетной поддержки там скорее всего тоже не будет - нет там таких денег.
Водила конечно мразь, это должен быть его последний рабочий день в пассажирских перевозках, но девочка, похоже, от страха не догоняет. "Ну нету у меня карты. А давайте я вам на тинькоф или альфабанк переведу".
А в целом это проблема водилы, что он не может принять оплату, если опция предусмотрена, то вези бесплатно если не можешь принять оплату.
Водитель, конечно, хам и мог бы провести человека и без оплаты.
Но по сути-то водитель прав. Если на маршруте предусмотрена оплата только наличными, то водитель не обязан принимать оплату на свою карту. Если он соглашается, что бы оплатили проезд переводом денег от физического лица физическому лицу, то это его добрая воля, а не обязанность.
75 комментариев
2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Не завести себе карточку это показатель ума водителя. И не рассказывайте мне, что в местных Пятерочках не принимают карты.
p.s.
Во время ковида в компьютерных магазинах отказались принимать кэш. Причина банальна - нет налички и не нужны инкассаторы, а их работа стоит денег.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А вот возьмет хозяин автобуса и посмотрит запись с камер в автобусе. И возникнет вопрос: "А почему у тебя человек не заплатил? А ни себе ли ты в карман деньги взял?"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Конечно водитель не очень корректно общается, но кто знает сколько минут уже слушает, что ему переведут при отсутствии у него карты? И насколько он должен спорить со своим руководством, что штрафовать его нельзя, ведь он добрый такой и взял либо на карту, либо повез бесплатно. А камеры часто там свои стоят. И как быть? Девочку понимаю, но может снять деньги в банкомате? Не в лесу же.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Но как уже говорил: это на Вашей совести.
И так, для справки, каждый человек сам решает как ему рисковать и чем. Работа- обязанность.
И да, лицемерие не лучшее человеческой качество. На самом деле правдивый хам куда интересней в общении.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Хорошего дня!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
И что-то мне подсказывает, что очередь из крупных компаний-перевозчиков в очередь не стоит за право возить людей. Так как стоимость перевозок, скорее всего, ограничена, народу не много, а налоговая внимательна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Отнюдь. Не упрощайте.
Это Москва, СПб, может быть крупные города.
А в городе с населением 40 тысяч и четырьмя маршрутами, где за полчаса можно в любую точку пешком дойти - это вряд ли.
Там работа автобуса выгодна только в случае, когда это "а-ля" частный извоз из 90-х.
То есть ни о каком автопарке с регулярным обслуживанием, медосмотром перед выездом и обновлением подвижного состава речи не идет. И бюджетной поддержки там скорее всего тоже не будет - нет там таких денег.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А в целом это проблема водилы, что он не может принять оплату, если опция предусмотрена, то вези бесплатно если не можешь принять оплату.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Но по сути-то водитель прав. Если на маршруте предусмотрена оплата только наличными, то водитель не обязан принимать оплату на свою карту. Если он соглашается, что бы оплатили проезд переводом денег от физического лица физическому лицу, то это его добрая воля, а не обязанность.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Так он и провез ее без оплаты. В Чем проблема? Что на дитятку накричали? А где у дитятко проездной, карта или наличные для оплаты проезда?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
То что водитель принимает оплату за услугу на свою карту это во-первых незаконно, а во-вторых не является его обязанностью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена