Удивительно другое
КАК ВООБЩЕ ЭТО ДЕЛО В СУД ОТПРАВИЛИ ?
Паренек нанес ОДИН удар кулаком агрессору, не добивал его
Не топором, не ножом
Именно тем, чем агрессор сам пытался его атаковать !
т.к. сопоставимость - полная
.
Ну неужели статья УК РФ "Необходимая оборона" у нас применяется только для депутатов или "парней с Кавказа" ????
.
СПАСИБО СУДЬЕ, слава Богу, еще остались разумные люди "в погонах"
С комментов просто хренею, такое впечатление что дауны какие то. "Почему дело в суд направили???" - млять, потому что упавший УМЕР и умер не в своей постели! Умер после конфликта, что требует разбирательства.
"ААААА, сука, все хреново, законы поганые, страна х***я!" - кретины, законы как раз СРАБОТАЛИ и парень чист и на свободе. Дауны на фишках делятся на две части, одни природные, другие "работают", оба типа друг друга дополняют.
Ну в общем да. Следствие провело работу, самостоятельно не могли принять решение, направили в суд чтобы там вынесли окончательное решение. Это и есть работа суда - рассматривать результаты следствия и выносить решение.
все в норме, кроме дегенерата искавшего приключения, и нашедшего, видно что парень не искал конфликта, пытаясь уйти, ему не дали, и что то навязывали...
Бл. Тупость высшей меры. Если не будешь защищать себя можешь сам умереть, а если будешь можешь сесть, наитупейшее правосудие.
Это была защита (так называемый удар на упреждение), а не преднамеренное убийство.
Долбае. бы. Когда ж вы начнете законы принимать правильные, а не дрочить на антирелигиозные высказывание в сетях!!??
Тупость заключается в том что человек обязан доказывать свою защиту ктр. на уровне следствия и так понятна. А ты шняга малолетняя тупая как пробка, слова увидел, а сути не понял, и начинаешь пиз. деть из под стола. Ремнем тебя пороть надо.
Из-за того, что у нас самооборона запрещена по закону, адвокатом пришлось использовать дебильный вариант защиты, который и проканал. У нас придурокчное правосудие и всех всё устраивает.
Странная какая-то новость без указания даже названия суда, который оправдал парня. А в первоисточнике (телеграмм-канал Baza) вообще указано, что это следствие оправдало. На сайте Мосгорсуда подобной новости тоже нет.
А какое обвинение вообще было у парня: убийство (105 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (109 УК РФ) или вообще причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть (111 УК РФ)? Короче вопросов больше, чем ответов.
68 комментариев
2 месяца назад
КАК ВООБЩЕ ЭТО ДЕЛО В СУД ОТПРАВИЛИ ?
Паренек нанес ОДИН удар кулаком агрессору, не добивал его
Не топором, не ножом
Именно тем, чем агрессор сам пытался его атаковать !
т.к. сопоставимость - полная
.
Ну неужели статья УК РФ "Необходимая оборона" у нас применяется только для депутатов или "парней с Кавказа" ????
.
СПАСИБО СУДЬЕ, слава Богу, еще остались разумные люди "в погонах"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
"ААААА, сука, все хреново, законы поганые, страна х***я!" - кретины, законы как раз СРАБОТАЛИ и парень чист и на свободе. Дауны на фишках делятся на две части, одни природные, другие "работают", оба типа друг друга дополняют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Это была защита (так называемый удар на упреждение), а не преднамеренное убийство.
Долбае. бы. Когда ж вы начнете законы принимать правильные, а не дрочить на антирелигиозные высказывание в сетях!!??
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Хорошо, что пацана оправдали, а не стали жизнь ломать из-за говна бухого
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
А какое обвинение вообще было у парня: убийство (105 УК РФ), причинение смерти по неосторожности (109 УК РФ) или вообще причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть (111 УК РФ)? Короче вопросов больше, чем ответов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 месяца назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена