Я против краж в любом виде.Возможно нужно небольшое помещение в магазине что-бы просто закрыть воришку до приезда полиции.У охраны должно быть право задерживать воришек но не обыскивать.
Разберем сюжет , первое за хлеб заплатил и его спалили он добровольно без агрессии вернул и культурно поставил и не в шатае пошел с ним а дальше обрывок и только труп . Это преднамеренное убийство .
По понятиям не живу. Воровать не хорошо. Убивать не хорохо. Убийце максимальный срок. Что за незаменимый специалист "директор магазин" которому 10 лет назад дали гражданство? Когда уже начнут сажать незаменимых специалистов из госорганов за то, что таким незаменимым специалистам дают гражданство?
PS.
Прошу прощения за тавтологию.
Вообще должен быть закон что работодатель не имеет права вычитать что либо за кражи с сотрудников магазинов. А теперь должны просто фиксировать факт кражи. Пока этого нет такие случаи будут. Понятно что обезьяна сядет в тюрьму но на её месте завтра будет работать новая. И даже если там будет русский сотрудник это ничего не изменит поскольку он поставлен работодателем в такие условия. Понятно что потерпевшего никто не хотел убивать просто чурка слегка перестарался. Бывает. Чтобы такого не было законодательно должен быть запрет на штрафы за кражи с сотрудников.
Есть нюанс. Сами работники магазинов тоже не забывают взять что-то слишком хорошее себе домой. Знакомый работает мерчендайзером, рассказывал.
- Расставишь по полочкам кофе, отойдешь в другой отдел. Возвращаешься через десять минут - самого дорогого кофе уже нет. И покупателей в магазине нет и не было всё это время.
Это проблема владельцев. Пускай нанимают охрану которая следит за работниками. По факту что происходит. Вор совершает преступление или правонарушение в зависимости от цены украденного, а владелец наказывает продавцов за преступление другого человека. Работодателю это чрезвычайно выгодно, но это ведёт к подобным эксцессам.
Там ещё один жирный чурка должен пойти как соучастник.
Кроме того, этому жирдяю должны предъявить Статью 127 УК. Он не имел право никуда отводить мужика, даже если тот пытался вынести бутылку водки. Он должен был позвонить в метовку и сдать вора. Но чурбаны так опухли, что самосуд для них уже обычное дело!
95 комментариев
3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
поннаехали мрази недоразвитые, кто его администратором поставил?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
PS.
Прошу прощения за тавтологию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
- Расставишь по полочкам кофе, отойдешь в другой отдел. Возвращаешься через десять минут - самого дорогого кофе уже нет. И покупателей в магазине нет и не было всё это время.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Кроме того, этому жирдяю должны предъявить Статью 127 УК. Он не имел право никуда отводить мужика, даже если тот пытался вынести бутылку водки. Он должен был позвонить в метовку и сдать вора. Но чурбаны так опухли, что самосуд для них уже обычное дело!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена