Лектор:
- Товарищи колхозники. Перед вами череп Александра Македонского,
где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец,
череп умершего Александра Македонского. Вопросы есть?
Есть:
- Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека три черепа?
- А вы, простите, кто? - спрашивает лектор.
- Дачник.
- Вот и идите на хер. Лекция для колхозников.
Ха ха хахахх Жиды нарисовали картинку чтоб при роднится к Иисусу ___))))) хаххах
уже Библию переписывать надоело ))))))))
Даже в библии написано кто он и что прешёл с севера в возрасте 30лет. Он был революционером своего времени как Ленин. Голубь не рождал или не зачал его.
... старший преподаватель библейских и религиозных исследований"
------------
По-вашему утверждению выходит, что Библии и библейских текстов, религии не существуют и их наука не должна исследовать. Ваш уровень понимания науки понятен. Вопросов больше не имею.
По-моему:
Наука признала главное....какая наука? Религиоведение? Это "библейское общество" признало, что Библия это не выдумка. А раньше они этого не признавали и утверждали, что Иисус нереальное существо?
Кто и что по итогу доказал то?
"По-вашему утверждению выходит, что Библии и библейских текстов, религии не существуют и их наука не должна исследовать".
По его утверждению следует что в данном случае исследователь заинтересованное лицо и доверять такому исследованию надо осторожно, тысячекратно перепроверяя.
Можешь рассказать как из его слов ты сделал свой вывод? Накидать цепочку размышлений, тезисно? Твой вывод настолько не верен, что мне сложно представить где и как надо ошибиться, чтобы к нему прийти...
И, да, а чем Дзен хуже Фишек?
Или чем Фишки авторитетнее Дзена?
Почему у Вас к Фишкам больше доверия, чем к Дзену? Или на Дзене одни лишь дебилы и конспирологи постятся?
Вроде там дают ссылки на конкретные источники, а не на помойку желтушных сайтов из баек и слухов.
К тому же немало статей в Фишках постятся именно с Дзена, а не наоборот.
Не вижу ничего особенного. Максимум, опять тезис "не могла потому что не могла" - ссылаются на неясную историю, однако это недостаточная аргументация всё таки. То, что церковь подделкой признала, дело вполне понятное по указанной причине - к Плащаница начали люди стекаться, деньги начали оставлять, а Папе хотелось бы чтобы деньги шли не Бог знает в какой приход, а к нему. Католическая церковь всегда очень трепетно относилась к презренному металлу, так что по мне - вполне нормальное событие.
"Самое раннее изображение Христа, недавно его нашли в современной Сирии, но датируется оно IV в.н.э."
С таким же успехом оно могло быть и 3-го тысячелетия до нашей эры.
Если нет прижизненных портретов, то что две тысячи лет, что четыреста - разницы нет.
А тут вообще - условный рисунок, практически детский.
Кроме того, в Евангилиях практически нет упоминаний о его внешности.
Он был еврей (семит), значит выглядел как еврей или араб, только это можно утверждать правтически 100%.
Что-то в статье нет упоминаний и принадлежности этих "учёных". Скорее всего - британские освоили очередной грант.
"Самое раннее изображение Христа, недавно его нашли в современной Сирии, но датируется оно IV в.н.э."
С таким же успехом оно могло быть и 3-го тысячелетия до нашей эры.
Сейчас 2024 год от Рождества Христова. А 3000 лет назад он еще не родился.
Так ведь вообще не известно, кем он был. Есть даже такая версия: около 2000 лет назад Землю посетили инопланетяне, и путём генной инженерии создали гибрид землянина и пришельца, вживив эмбрион земной женщине (Деве Марии). А когда он родился, то далёкие от науки люди сочли его Сыном Божьим. А потом злые земляне его убили. Но позже пришельцы смогли воскресить и забрали с собой. Могло такое быть? Вполне.
Евангелия - писались разными людьми, со слов других людей, и много раз переводились с одного языка на другой. Причём переводчик далеко не всегда хорошо владел языком оригинала. И что же именно там видели все те люди? Точно никто не знает, и не узнает уже никогда.
Не парьтесь... Не знаю как там в книгах, но с 22-25 декабря идёт на увеличение солнечный день, в это время на восходе солнца - звезды создают крест и солнце находится прямо там. Солнце - Бог, Крест - Крещение, 12 апостолов или пророков - 12 месяцев в году.
142 комментария
Месяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
- Товарищи колхозники. Перед вами череп Александра Македонского,
где ему 7 лет. А вот этот череп, где ему 25 лет. И, наконец,
череп умершего Александра Македонского. Вопросы есть?
Есть:
- Скажите, пожалуйста, как может быть у одного человека три черепа?
- А вы, простите, кто? - спрашивает лектор.
- Дачник.
- Вот и идите на хер. Лекция для колхозников.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
уже Библию переписывать надоело ))))))))
Даже в библии написано кто он и что прешёл с севера в возрасте 30лет. Он был революционером своего времени как Ленин. Голубь не рождал или не зачал его.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Ну-ну...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
... старший преподаватель библейских и религиозных исследований"
------------
По-вашему утверждению выходит, что Библии и библейских текстов, религии не существуют и их наука не должна исследовать. Ваш уровень понимания науки понятен. Вопросов больше не имею.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Наука признала главное....какая наука? Религиоведение? Это "библейское общество" признало, что Библия это не выдумка. А раньше они этого не признавали и утверждали, что Иисус нереальное существо?
Кто и что по итогу доказал то?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
По его утверждению следует что в данном случае исследователь заинтересованное лицо и доверять такому исследованию надо осторожно, тысячекратно перепроверяя.
Можешь рассказать как из его слов ты сделал свой вывод? Накидать цепочку размышлений, тезисно? Твой вывод настолько не верен, что мне сложно представить где и как надо ошибиться, чтобы к нему прийти...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
На фото три варианта Ю. Долгорукого
16, 17 и 20 век.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Или чем Фишки авторитетнее Дзена?
Почему у Вас к Фишкам больше доверия, чем к Дзену? Или на Дзене одни лишь дебилы и конспирологи постятся?
Вроде там дают ссылки на конкретные источники, а не на помойку желтушных сайтов из баек и слухов.
К тому же немало статей в Фишках постятся именно с Дзена, а не наоборот.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
https://kulturologia.ru/blogs/280420/46232/?ysclid=m4advf437b907742788https://kulturologia.ru/blogs/280420/46232/?ysclid=m4advf437b907742788
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
С таким же успехом оно могло быть и 3-го тысячелетия до нашей эры.
Если нет прижизненных портретов, то что две тысячи лет, что четыреста - разницы нет.
А тут вообще - условный рисунок, практически детский.
Кроме того, в Евангилиях практически нет упоминаний о его внешности.
Он был еврей (семит), значит выглядел как еврей или араб, только это можно утверждать правтически 100%.
Что-то в статье нет упоминаний и принадлежности этих "учёных". Скорее всего - британские освоили очередной грант.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
С таким же успехом оно могло быть и 3-го тысячелетия до нашей эры.
Сейчас 2024 год от Рождества Христова. А 3000 лет назад он еще не родился.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Евангелия - писались разными людьми, со слов других людей, и много раз переводились с одного языка на другой. Причём переводчик далеко не всегда хорошо владел языком оригинала. И что же именно там видели все те люди? Точно никто не знает, и не узнает уже никогда.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
2024+3000=5024, а никак не 3000...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена