Да будь это произведение хоть 100000000000 раз обласкано всеми и вся, а также лично вами, для меня это бздо редкосное, мне оно не нравится. Я высказал личное отношение к этому произведению, если вы этого не поняли. О влиянии на умы и философии этого произведения я, кажется, даже не заикался, и тем более не собирался с вами спорить на эту тему. Однако вы себе позволили перейти на личности, Это у вас взыграло шило в известном месте, и вы решили пояснить прописные истины про нашу классическую литературу.

Ваше мнение было только в первом предложении. Далее были оскорбления и в том числе всех, кто любит и уважает это произведение. Личностей более чем достаточно. Но что толку вам объяснять, если вы слов не понимаете. Вы умеете, по видимому, только обижаться. Ни на какие личности я с вами не переходила, не нужно придумывать. Обижайтесь дальше, раз другого не умеете.

Я возмущаюсь по поводу вот этого: восторг не из-за того, что шавку утопили. Вон тот Дмитрий аж кушать не может, как ему не нравится описанное. Значит, написано просто отлично, что вызывает такие эмоции. Причём не только у одного глуповатого Дмитрия.
Однако вы продолжаете утверждать, что на личности не переходили, при этом крайне негативное отношение к одному произведению классика литературы доводит вас просто до оргазма. «Муму», кстати, как и многие другие произведения наших классиков, я думаю, излишне превозносится. В принципе, большая часть нашей литературы XIX века основана на поисках смысла жизни и философских рассуждениях, а также противопоставлении дворянской психологии простому человеку из народа. «Муму» не исключение. Вспомните, какое это было романтичное время для тех людей: появление и развитие различных политических идей, которыми, кстати, многие наши классики "заболели". Чудеса науки и техники. Войны, масштаб которых до сего времени даже представить было сложно. Естественно, всё это отразилось на литературе в том или ином виде. Классики литературы (не только нашей) помогают нам понять дух эпохи, понять, чем жили люди того времени, дают понять основы того, на каких идеях строилось общество и как они развились к началу ХХ века, который все идеи провернул через себя, как мясорубка, и слепил в огромную котлету.

И да, чуть не забыл, на бис: произведение Тургенева «Муму» это редкостное бздо.

И что васвозмутило? Я, как вы, высказала своё мнение. Обидились что я назвала вас глуповатым? (кстати, цитируемы тексты обычно выделяют кавычками) Ну что ж, это такое мнение о вас у меня сложилось. И я оказалась очень права, судя по последущим вашим комментариям. Так что все остальные ваши писульки уже излишни. И кстати лично вам я этого не писала. Так что ваши возмущения не только глупы, но и ошибочны, поскольку вы обвиняли меня что я вам хамила. Я этого не делала. За сим откланиваюсь. Вы уже мне надоели ужасно. Читайте больше классики и вы будете лучше понимать что и кому пишут.

Да, вот вы классики видимо много прочитали, но вот порядочной ... (не будем выражаться, если мозгов хватит сами поймёте) быть не перестанете быть никогда, а жаль. Только время потратил впустую.

Странный у тебя круг интересов... Может к какому-нибудь специалисту стоит обратиться пока не поздно?

А ты болен на голову, похоже.

Почему "похоже"?...