Не смог досмотреть. Не понял задумки. Всё время персонажи меняют внешность, зачем? Вот ежели каждый художник создал бы своего персонажа, или свою сцену обыграл по своему, или стёб, на худой конец, или... Короче фуфел непонятный 1 шт.
Вот ты бы сначала создал бы своё, где "... каждый художник ... своего персонажа, или свою сцену обыграл по своему, или стёб...", а потом бы уже критиковал бы труд других людей....
Легко поливать говном то, к созданию чего ты не причастен. Ты ведь мог и пройти мимо, но зашел ведь.... чтобы потом выразить своё диванноэкспертное мнение... Нахуа???
Любое художественное творение всегда подвергается обсуждению. Как этот мультик мной, так и мой опус Вами. Отвечу в Вашем тоне: зачем поливать говном мой ответ? Мог бы пройти мимо. Написал бы аргументированный отзыв сам, а нахуа мне твоё диванное мнение?
Ок, ок... по колкостям в адрес друг друга - 1:1...
По обсуждению творений - согласен, не спорю, быть должно. Но поливать говном-то зачем? Просто за то, что люди сделали то, задумки чего лично ты не понял? Тупиковый вывод, согласись?
Нет. Не соглашусь. Если художник творит, люди должны понимать его творение. Когда я слушаю музыку, пусть даже тяжёлый рок типа Bloodywood, я понимаю композицию, понимаю даже работу аранжировщика и звукорежиссёра и получаю эстетическое удовольствие. По поводу этого. Задумка собрать разных людей и сделать что-то вместе - хорошая. Мне нравится смотреть ролики, где поют люди из разных городов, играют из разных стран. Некоторые персонажи получились интересно. Но именно продюсерская и режиссёрская работа всё померила: непонятна ни концепция, ни исполнение. В оригинальном мультике очень интересно наблюдать за метаморфозами персонажей, это то, что сделало известным и мультик, и режиссёра. Здесь они потеряли эту изюминку.
В именно В ЭТОМ ключе я вполне мог бы понять начало дискуссии. Да и первый твой пост был ок до крайнего предложения. Убрать бы оттуда слово фуфел, и все стало бы норм.
Я лишь про излишество оскорблений того, во что ребята вложили труд, независимо от того, нравится этот труд нам или нет. А не про запрет обсуждений.
Обсуждения и споры нужны и должны быть, в них и именно в них рождается истина и новые идеи. Но оскорблять что-то только потому, что ты этого не понял....
Хм. Я так понял, что среди аниматоров со своим собственным стилем в свободное от рисования Южного парка время смогли принять участие Трей Паркер и Мэтт Стоун. А стиль остальных заключается либо в обводке карандашом кадров оригинального мульта, либо в калякании непонятных персонажей в стиле "сам догадайся что это".
64 комментария
Месяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Легко поливать говном то, к созданию чего ты не причастен. Ты ведь мог и пройти мимо, но зашел ведь.... чтобы потом выразить своё диванноэкспертное мнение... Нахуа???
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
По обсуждению творений - согласен, не спорю, быть должно. Но поливать говном-то зачем? Просто за то, что люди сделали то, задумки чего лично ты не понял? Тупиковый вывод, согласись?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Я лишь про излишество оскорблений того, во что ребята вложили труд, независимо от того, нравится этот труд нам или нет. А не про запрет обсуждений.
Обсуждения и споры нужны и должны быть, в них и именно в них рождается истина и новые идеи. Но оскорблять что-то только потому, что ты этого не понял....
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаМесяц назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена