нужно с этой темой заканчивать и не искать виноватых. Виновный тут только один - хозяин кота. он ехал даже не в купе. В ПЛАЦКАРТЕ. я думаю, что данный хозяин не сильно то и любил кота, так как спокойно оставил без своего присмотра в плацкарте в свободном выгуле. А тему разгоняет только лишь для того, что бы нажиться на этом в виде моральной компенсации от РЖД. а пассажир, проводник, электрик, начальник поезда и не важно кто еще, поступили правильно, высадили кота из поезда. ведь им в голову придет первая мысль, что кот забежал в вагон, а не то, что нерадивый хозяин насрал на сохранность своего питомца и отпустил гулять по поезду.
1. А проводница что документы перед посадкой в вагон не проверяет? Если кота везли легально, то на него должна была быть багажная квитанция, и проводница должна была её видеть. Если она не присутствовала при посадке (была не её смена), то всё равно должна была знать, везут животных в вагоне и сколько.
2. Не отличить бродячего кота от домашнего сложно.
3. А что другие пассажиры не видели, как кота из переноски доставали?
Сейчас уже других пассажиров не спросищь, но видимо или сам кот или тот, кто его вёз, проводницу или даже весь вагон достал, и на его коте вот так отигрались.
А есть и другой вариант: кота везли нелегально, и поэтому его хозяин, или кто он там, сделал вид, что кот не его, чтобы штраф не платить. И тогда проводник прав на все 100%.
вот у вас все должны
1. проводники должны видеть, знать, проверять (по секрету, проводника работаю посменно и одна другой может не передать информацию)
2. кто-то отличать должен домашних от бездомных
3. пассажиры должны видеть, кто что достал, убрал и тд
но почему то у вас хозяин кота не должен был соблюдать правила перевозки домашних животных в поездах.
Почему не спросишь!? Ещё как спросишь! Известны места, известно кто ехал, известно откуда, и куда ехал. Так что тут ты не прав! По месту жительства пассажира, приходит запрос, и местные полицейские приходят домой, и опрашивают тебя, как свидетеля, касаемо этого случая!
А если за это время кот кого-то чем-то заразит, или укусит, или поцарапает?
Знакомые как-то тоже подобного кота подобрали на трассе(остановились по нужде). Вроде чистый, вроде ухоженный. Сам в машину запрыгнул, .... А как поехали - кот начал дико орать, и как реактивный метаться по всей машине! Одному палец прокусил и крыло носа "резанул", второму нехило ухо порвал, лица им порасцарапал, обивку потолка ободрал,.... Пассажир на ходу выскочил, пока машина останавливалась
А потом ищи того кота, и интересуйся у него, надо уколы от бешенства делать, или нет.
Так что вот тебе и "подождать".
Написано по русски.Домашний кот.Закрыли бы его в дежурке.Он от страха сидел бы не двигался.У меня кошки с детства.Ни разу никто не заразил.Не надо придумывать.Это не собаки.
Какая пустыня, Сахара? Его на станции выбросили. И почему люди должны были терпеть бесхозное животное бродящее по вагону!? Тем более, что сегодня у многих аллергия да и вообще, нахрен людям дискомфорт испытывать.
Хозяин был обязан следить за своим животным, это только его ответственность а не посторонних людей
Эту тему уже обсосали со всех сторон. С сотню доводов и за, и против. А в итоге -стечение обстоятельств! А по мне так мужик- хозяин кота виноват! 100%! Любая животина тобой заведённая это ответственность. Завёл котейку(собачку, хомяка и т.д.), следи за ним. Могла проводница подумать, что кот со станции в вагон залез, после того как обошла весь вагон? Могла! Мужик, который ей помог, вообще не при чём. А вот эта чудила, которая в телефон тыкал, виноват на 100%!
Тут два варианта:
1. При посадке в вагон проводнику предъявляют билет, в том числе и багажную квитанцию на право перевозки кота. На тот момент это 500р. Если кота везли легально, то проводница должна была об этом знать, т.е. имел место какой-то конфликт.
2. Кота везли не легально. Тогда вся ответственность на хозяине. Это объясняет и то, что он "вопроса не услышал". Тогда пришлось бы штраф платить.
65 комментариев
2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
2. Не отличить бродячего кота от домашнего сложно.
3. А что другие пассажиры не видели, как кота из переноски доставали?
Сейчас уже других пассажиров не спросищь, но видимо или сам кот или тот, кто его вёз, проводницу или даже весь вагон достал, и на его коте вот так отигрались.
А есть и другой вариант: кота везли нелегально, и поэтому его хозяин, или кто он там, сделал вид, что кот не его, чтобы штраф не платить. И тогда проводник прав на все 100%.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
1. проводники должны видеть, знать, проверять (по секрету, проводника работаю посменно и одна другой может не передать информацию)
2. кто-то отличать должен домашних от бездомных
3. пассажиры должны видеть, кто что достал, убрал и тд
но почему то у вас хозяин кота не должен был соблюдать правила перевозки домашних животных в поездах.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаНеделю назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаНеделю назад
Знакомые как-то тоже подобного кота подобрали на трассе(остановились по нужде). Вроде чистый, вроде ухоженный. Сам в машину запрыгнул, .... А как поехали - кот начал дико орать, и как реактивный метаться по всей машине! Одному палец прокусил и крыло носа "резанул", второму нехило ухо порвал, лица им порасцарапал, обивку потолка ободрал,.... Пассажир на ходу выскочил, пока машина останавливалась
А потом ищи того кота, и интересуйся у него, надо уколы от бешенства делать, или нет.
Так что вот тебе и "подождать".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаНеделю назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаНеделю назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаНеделю назад
Хозяин был обязан следить за своим животным, это только его ответственность а не посторонних людей
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаНеделю назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
1. При посадке в вагон проводнику предъявляют билет, в том числе и багажную квитанцию на право перевозки кота. На тот момент это 500р. Если кота везли легально, то проводница должна была об этом знать, т.е. имел место какой-то конфликт.
2. Кота везли не легально. Тогда вся ответственность на хозяине. Это объясняет и то, что он "вопроса не услышал". Тогда пришлось бы штраф платить.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена