Ювелирка в целом переоценена. Уже не стоит столько золото, серебро и камни, столько сколько они стоили в средние века (с поправкой на общий уровень жизни и инфляции), и не являются такой уж редкостью. Тем более ранее, ювелирные украшения делал мастер, и можно было сказать - "такое только у меня и Шаха-падишаха", а сейчас большая часть изготавливается промышленным методом. И да, настоящие украшения и камни, стоят колоссальных денег, из-за их раритетности, или старины, или действительно ручного труда очень одарённого мастера.
Но, в нас сильна память предков, многие любят обвешать себя безделушками - излучая в пространство своё богатство и благополучие (реальные или мнимые).. Благо, с развитием имплантов, хоть золотые зубы тали реже вставлять :) Ну, и вот на этих аспектах зарабатывают продавцы украшений, которые щедро вкидываются в рекламу, подначивая потребителя обезьянничать и "доказывать" кому-то своё благополучие... Типо, "обручальное кольцо должно стоить минимум 3 зарплаты иначе это не обручальное кольцо, а ты - не мужчина"
И на многих это действует, не только на девушек, которые по понятным причинам любят выглядеть "дорага-багато", я знаю сверстников, которые приходят на деловые встречи, напялив золотую печатку на палец, вместо того чтоб купить себе современный стильный деловой костюм, а не тот в котором они диплом в институте защищали.. выглядит конечно как человек с айфоном в троллейбусе. Но, каждый решает для себя сам, на что потратить свои деньги.

Судья утвердил приговор ударив золотым молоточком !!!!

Если искусственные камни продавались по цене настоящих то как раз примерно такая разница и получится. А в целом бред, там всего один продавец в салоне что ли работает?

потому что 35 лямов - это фантазии магазина, а 6,7 - то, что удалось доказать.

Остальное доказать не смогли.

Или расчеты не сошлись. Например, продавец украл у хозяина ящик пива. Если бы его удалось продать, то оно бы стоило 5000 рублей. Но хозяин приобретал сразу вагон, да еще и по акции, поэтому цена одного ящика составила всего 1000. И есть документальное подтверждение в виде чеков/накладных именно на 1000. При этом склад, доставка и т.п. расходы на этот ящик судом не учитываются, т.к. на них чеков нет, вот и получается юридически, что продавец нанес ущерб всего на 1000, а рыночная стоимость в пятерку - это всего лишь личные хотелки хозяина

Бремя доказательства лежит на истце. Если нет достаточных доказательств по всем эпизодам, то суд такое не присудит, если только обвиняемая не напишет чистосердечное в размере 34 млн и даже его будут проверять. Если прикинуть и перевести 34 млн в изделия, то получится очень изрядное количество. На видео она несет по мелочи. Не заметить, что у тебя не хватает несколько сот единиц товара нужно очень постараться. Поэтому не удивлюсь, что хозяйка просекла недостачу, сама вынесла пару сумок ювелирных изделий и решила повесить недостачу на дурочку. Почему дурочка? Потому что блогер и только идиот будет что-то ныкать в трусы находясь под камерами видео наблюдения.