Или расчеты не сошлись. Например, продавец украл у хозяина ящик пива. Если бы его удалось продать, то оно бы стоило 5000 рублей. Но хозяин приобретал сразу вагон, да еще и по акции, поэтому цена одного ящика составила всего 1000. И есть документальное подтверждение в виде чеков/накладных именно на 1000. При этом склад, доставка и т.п. расходы на этот ящик судом не учитываются, т.к. на них чеков нет, вот и получается юридически, что продавец нанес ущерб всего на 1000, а рыночная стоимость в пятерку - это всего лишь личные хотелки хозяина
Бремя доказательства лежит на истце. Если нет достаточных доказательств по всем эпизодам, то суд такое не присудит, если только обвиняемая не напишет чистосердечное в размере 34 млн и даже его будут проверять. Если прикинуть и перевести 34 млн в изделия, то получится очень изрядное количество. На видео она несет по мелочи. Не заметить, что у тебя не хватает несколько сот единиц товара нужно очень постараться. Поэтому не удивлюсь, что хозяйка просекла недостачу, сама вынесла пару сумок ювелирных изделий и решила повесить недостачу на дурочку. Почему дурочка? Потому что блогер и только идиот будет что-то ныкать в трусы находясь под камерами видео наблюдения.
28 комментариев
2 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
Или расчеты не сошлись. Например, продавец украл у хозяина ящик пива. Если бы его удалось продать, то оно бы стоило 5000 рублей. Но хозяин приобретал сразу вагон, да еще и по акции, поэтому цена одного ящика составила всего 1000. И есть документальное подтверждение в виде чеков/накладных именно на 1000. При этом склад, доставка и т.п. расходы на этот ящик судом не учитываются, т.к. на них чеков нет, вот и получается юридически, что продавец нанес ущерб всего на 1000, а рыночная стоимость в пятерку - это всего лишь личные хотелки хозяина
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 дня назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена