А у моего поколения другая и теория относительности и теория вероятности в детстве была. К примеру сколько серы в самопал набить, чтобы и стрельнул хорошо и не разорвало, или сколько карбида в бутылку сыпануть, чтобы в руках не рвануло до броска.
Теория относительности, что общая, что специальная -- набор еврейских сказок, не имеющих отношения к реальности.
Абсолютно несостоятельна ни методологически, ни метрологически.
"... то самое разумное что я могу сделать - это принять на веру теорию ..." О том и говорю. И чем знания становятся все уже специализированным тем больше оно не отличается от веры. Тем более, для повседневной жизни обывателя нету разницы, земля плоская и держится на трех слонах или шар болтающийся в космосе. Все катится к большей дикостью из за не надобностью, а когда понадобится тогда уже не будет. Наука, когда она перестала быть хобби зажиточных интеллектуалов, надобна была в основном военным, для более эффективного убийства себе подобных, когда дальнейшее развитие этого направления стало угрожать всем без разбора, не только неприятелю, энтузиазм немного приугас. В остальных прикладных сферах чистая коммерция, плохо сочетаемая с заботой о ближнем, и потому вызывающая подозрения. О социальной и гуманитарной сфере вообще молчу, чистая пропаганда и мошенничество со всех сторон. Так что приближается эра мракобесия, что уже показывают редкие, еще не запрещенные, исследования этого феномена. Мышление современного общества все больше приближается к средневековому, когда главным и основополагающим небыли какие то реальные факты и проявления а сугубо субъективное мнение большинства, и если оно противоречило фактам, то в топку таких фактов и всех их носителей, как еретиков.
Тут ответ может быть только один: надо становиться специалистом в той самой узкой области и либо опровергать, либо подтверждать теорию. А дилетантам обывателям в такого рода рассуждениях делать нечего. Поэтому мнение большинства в данном случае - это скорее всего ерунда (законы физики не устанавливаются голосованием), важно мнение специалистов. Если в какой-то стране мнение большинства станет важнее мнения специалистов, то эта страна будет обречена.
Наука используется не только в войне, современная промышленность (особенно электроника) на ней основана. Да, есть чисто теоретические направления, но они не так сильно финансируются, деньги вкладываются в основном туда, где потом можно будет извлекать прибыль. Никакого другого способа развития нет и быть не может.
Насчет гуманитарной сферы каждый пусть решает сам, лично мне на мнение любых "авторитетов" в этой области глубоко наплевать. Мнение большинства важно исключительно при выборах политиков - конечно, если выборы в стране есть на самом деле!
Ну в узкой области вы специалист, в смежной немного разбираетесь, но чем дальше от вашей области тем больше вы становитесь простым обывателем. А мнение религиозного большинства уже имеет конкретные давление и запреты на научные исследования, вплоть до судебного преследования в генной инженерии. А раскрученное общественное мнение леваков о гендерах меньшинствах и тому подобной ереси. В историй запретные теми уже совсем давно появились, скажем по холокосту есть только одно "правильное" мнение, а как там на самом деле все обстояло интересоваться очень опасно. С физикой и математикой сложнее, но в связи с искусственным интеллектом и тут обывателям появляется повод задуматься и опасаться. Ожидание черной дыры и апокалипсиса в связи адронным коллайдером тоже нельзя пренебрегать. Тогда пронесло а в будущем? Вот большинство выберут таких политиков, которые закроют науку, как богопротивную, и все суши весла. Трамп что то там о тенденциозности некоторых разделов исследований, до селе щедро финансируемых, уже высказывался. Может он прав, а может нет, как мне лично проверить и можно ли верить авторитетам области, если некоторые исследование в этой сфере уже оказались фальсифицированными, после чего утверждения смягчились. С теми же прививками не все гладко, потому что, в связи с чрезвычайной ситуаций, нарушались протоколы проверки безопасности. Как быть?
Вот я - абсолютный ноль в медицине. Поэтому я прислушиваюсь не к мнению большинства, а к мнению профессионалов-врачей. И если врачи утверждают что нужна вакцина - я иду и делаю (этот вопрос как раз вызвал массу очень суровых споров). И я надеюсь что производители вакцин все сделали правильно... Впрочем, у меня дети пошли в медицину, и они настаивают на соблюдении мной всех этих официальных правил (но и до того я слушался врачей и не искал теории заговора).
А Трамп порой такой бред нес и несет, что я за голову хватаюсь. Но хорошо что дальше чем слова этот бред не идет. В любом случае лично мне на мнение политиков о науке наплевать (как и на мнение большинства). Хотя политики финансирование и определяют. Но я в последнее время к почти всем политикам ну очень нехорошо отношусь (включая и Байдена, и Трампа)...
Вообще политика (которая включает порой часть истории которая политизирована) - это совсем другая тема. В этом случае я считаю себя достаточно квалифицированным чтобы иметь и отстаивать собственное мнение. Но ведь это же совсем не наука?
Ну я в общем то так же, но понимаю что выбрал не лично на практике проверенное решение а веру в какого то авторитета, могу быть обманут, и ни чего не смогу с этим поделать.
тогда надо выпустить еще книжку уравнения максвелла для самых маленьких. а перед ней дифференциальные уравнения для самых маленьких. а перед ней математический анализ для самых маленьких. а перед ней алгебра для самых маленьких.
ну на самом деле не все так плохо. то, что ребенок видит с детства, даже ничего не понимая, становится ему привычным, и взрослея он это понимает гораздо легче.. чем то, что он никогда не видел.
43 комментария
3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Абсолютно несостоятельна ни методологически, ни метрологически.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Наука используется не только в войне, современная промышленность (особенно электроника) на ней основана. Да, есть чисто теоретические направления, но они не так сильно финансируются, деньги вкладываются в основном туда, где потом можно будет извлекать прибыль. Никакого другого способа развития нет и быть не может.
Насчет гуманитарной сферы каждый пусть решает сам, лично мне на мнение любых "авторитетов" в этой области глубоко наплевать. Мнение большинства важно исключительно при выборах политиков - конечно, если выборы в стране есть на самом деле!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
А Трамп порой такой бред нес и несет, что я за голову хватаюсь. Но хорошо что дальше чем слова этот бред не идет. В любом случае лично мне на мнение политиков о науке наплевать (как и на мнение большинства). Хотя политики финансирование и определяют. Но я в последнее время к почти всем политикам ну очень нехорошо отношусь (включая и Байдена, и Трампа)...
Вообще политика (которая включает порой часть истории которая политизирована) - это совсем другая тема. В этом случае я считаю себя достаточно квалифицированным чтобы иметь и отстаивать собственное мнение. Но ведь это же совсем не наука?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена2 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Но фраза не моя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 недели назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена